回看板
Disp BBS
作者 TDKR5566 (法師邊緣人在8月5在8月5)
標題 Re: [討論] 認真問 綠營支持者們 覺得小智沒抄嗎
時間 Tue Aug 22 00:44:43 2023

※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言：
: 如題
: 沒有要酸
: 看版一陣子了
: 知道各位忠心不二
: （請注意 我沒有使用死忠）
: 但小智有抄我個人認為算是客觀事實
: 不過小智本人至今並未承認或道歉
: 因此想知道各位是否也認為小智真的沒抄
: 理性勿戰

這件事有些很難解釋的疑點
根據陳明通的說法
余正煌寫的題目
就是林智堅本人經歷的選舉
民調資料也是出自林智堅選舉團隊
另外余政煌在研究所的題目不順利
因此更換研究題目
改研究林智堅的選舉
然後順利畢業

而事實是林智堅畢業在後
因此論文發表在余政煌之後
理論上後發表的論文
應該要負起更高的責任
透過比對系統去注意抄襲問題
這點是林智堅無可迴避的錯誤
他已經知道余政煌使用他的民調資料
他也知道余政煌比他早畢業
後發表的論文才有機會去比對論文
他有機會做但不做
這是他活該

但不代表他產出的研究
全部抄襲自余政煌
有種可能是他已經都做好大綱
研究方向也很清楚了
甚至內文已經大致都完成
但被取得這些資料的余政煌拿來用
稍作修改後
搶先一步發表後畢業
林智堅還以為自己的論文前無古人
然後就原封不動的發表
結果沒想到鬧雙胞

說句不好聽的啦
一個研究生搞那麼多年沒畢業
畢業年限剩一學期
才在那邊換題目然後光速畢業
而且林智堅的民調資料
是整個競選團隊
在選舉期間保留下來的
一個普通研究生哪來這麼多資料？
寫過論文的人都知道
畢業大限前換題目
產出的品質是什麼程度

所以誰抄誰？
根本很難說
但林智堅發表在後
他沒做好抄襲審查
只能說活該

結論就是
應該根本就是互抄
但先發表先贏

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.98.203.241 (英國)
※ 作者: TDKR5566 2023-08-22 00:44:43
※ 文章代碼(AID): #1auvHzDk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692636285.A.36E.html
→ skylion: 不是互抄1F 101.9.175.33 台灣 08/22 00:46
推 GGFACE: 理性56 好感人2F 180.47.33.149 日本 08/22 00:48
→ skylion: 前面是老師決定的 後面兩人很明顯是分開寫作3F 101.9.175.33 台灣 08/22 00:49
→ v9300087: 抄人的 還凹成互抄 笑死5F 114.37.13.12 台灣 08/22 00:49
推 fdtu0928: 講難聽一點，小智別理那人，管他畢不了業去死，不就沒事了？6F 180.218.233.183 台灣 08/22 00:49
推 mainsa: 小智可能沒理過那個人 但他的東西指導教授一定有啊 高機率是指導教授給的資料8F 49.216.222.21 台灣 08/22 04:38
→ carolyt: 老師把他的給別人抄 他也是敢怒不敢言10F 114.37.144.76 台灣 08/22 05:43
→ littmann: 客觀啊，防人之心不可無，被老師陰了11F 42.77.212.248 台灣 08/22 06:24
推 redblue9999: 小智問題是沒有政治敏感度
事實有沒有不重要 重要是民眾觀感12F 114.40.11.14 台灣 08/22 08:28

--
作者 TDKR5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄