作者 tommy508 (人人有功練)標題 Re: [轉錄] 杜絕抹黑言論！ 雲豹能源捍衛品牌形象端時間 Sat Aug 12 22:44:47 2023
其實很簡單啦
看目前台灣的綠能公司發出來的綠電台電一度買多少
再拿出你家的電費單看台電賣你多少一度
不就知道台電是賺是虧了
台電的工作除了自己發電，線路維修
再來就是與民營電廠買電來供應全國
之前跟台電跟台塑電廠買電
也是被質疑圖利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.21.28 (臺灣)
※ 作者: tommy508 2023-08-12 22:44:47
※ 文章代碼(AID): #1arvhXi- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691851489.A.B3E.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 杜絕抹黑言論！ 雲豹能源捍衛品牌形象端
08-12 22:44 tommy508
※ 編輯: tommy508 (118.232.21.28 臺灣), 08/12/2023 22:45:16
→ LeeSeDol: 所以柯文哲還要加碼？1F 112.78.92.16 台灣 08/12 22:47
問題在於綠電售價合理嗎？不是綠電不好哦
※ 編輯: tommy508 (118.232.21.28 臺灣), 08/12/2023 22:48:48
推 taso5566: 台電不漲電費,就是圖利民眾
台電發電成本很低的話,也不會虧錢2F 223.137.205.215 台灣 08/12 22:51
核能不用，燃煤不用，天然氣貴，要用綠能很好，但請說服國民進入高電價時代，但是綠能
無法當成基載
推 taso5566: 台電兩年虧損5460億,不可能都綠能公司賺台電自己虧錢不能怪綠能公司吧4F 223.137.205.215 台灣 08/12 22:56
當然不可能全是綠電，但買5元，轉賣3元這種生意我是不知要怎麼經營才會不虧損
推 sam7207: 核能不用?這是平行時空嗎2023年沒核能了?6F 27.53.25.110 台灣 08/12 22:59
2025非核家園誒，放棄了嗎？
※ 編輯: tommy508 (118.232.21.28 臺灣), 08/12/2023 22:59:44
→ jong: 所以民間公司都不能賺錢?7F 101.10.107.113 台灣 08/12 23:02
民間公司當然以賺錢為目的，問題我們這種半套的電業自由自由化，就是賺政府的錢，這麼
簡單
推 taso5566: 發電本來就高成本,不然台電不會虧那麼多8F 223.137.205.215 台灣 08/12 23:02
※ 編輯: tommy508 (118.232.21.28 臺灣), 08/12/2023 23:02:44
→ taso5566: 台電發電成本5元,也不能賣6元啊9F 223.137.205.215 台灣 08/12 23:03
為什麼不行？
※ 編輯: tommy508 (118.232.21.28 臺灣), 08/12/2023 23:06:54
※ 編輯: tommy508 (118.232.21.28 臺灣), 08/12/2023 23:07:37
→ sam7207: .......好簡單理想的想法阿...10F 27.53.25.110 台灣 08/12 23:10
理不理想要問執政黨啊
※ 編輯: tommy508 (118.232.21.28 臺灣), 08/12/2023 23:13:16
推 sam7207: 不要放棄思考阿 台電中油到捷運為什麼
不能大賺錢的道理 要思考阿 動腦
像個嬰兒一樣只會膝反射說政府政府 真累11F 27.53.25.110 台灣 08/12 23:17
你能想像中油向台塑買35元的汽油來賣給你28元嗎？畸形的電業自由化，才是今天有疑慮的
地方
公司企業本來就是盈利為目標，我們不是社會主義國家
※ 編輯: tommy508 (118.232.21.28 臺灣), 08/12/2023 23:26:00
推 sam7207: 中油還有鄰近國家最低價法箝制呢...14F 27.53.25.110 台灣 08/12 23:27
--