回看板
Disp BBS
作者 heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
標題 [新聞] 揭能源配比怪數據　黃士修質疑：侯友宜能
時間 Sat Aug 12 09:18:43 2023

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰

https://www.storm.mg/article/4852242
揭能源配比怪數據　黃士修質疑：侯友宜能源政見卸任後才做？-風傳媒
[圖]
國民黨總統參選人侯友宜日前在臉書上公布能源政策，不僅暢談2050能源願景，更提出「能源政策主張」及「能源配比規劃」。不過，核能流言終結者創辦人黃士修9日卻在臉書揭露，侯友宜版本的「能源配比規劃」年份跟數字根本就搭配不起來。他嘲諷，侯友宜一下當選後才要公布政見，一下卸任後才要執行政 ...

 

2.新聞來源︰

風傳媒

3.完整新聞標題

揭能源配比怪數據　黃士修質疑：侯友宜能源政見卸任後才做？

4.完整新聞內容︰

政治

揭能源配比怪數據　黃士修質疑：侯友宜能源政見卸任後才做？

許詠晴

2023-08-12 08:40

https://imgur.com/BcKrGHL.jpg
[圖]
黃士修（見圖）表示，侯友宜版本的「能源配比規劃」年份跟數字根本就搭配不起來。（
資料照，蔡親傑攝）

國民黨總統參選人侯友宜日前在臉書上公布能源政策，不僅暢談2050能源願景，更提出「
能源政策主張」及「能源配比規劃」。不過，核能流言終結者創辦人黃士修9日卻在臉書
揭露，侯友宜版本的「能源配比規劃」年份跟數字根本就搭配不起來。他嘲諷，侯友宜一
下當選後才要公布政見，一下卸任後才要執行政見，請問政策是發生什麼問題？


黃士修10日在政論節目《友話直說》表示，由於侯友宜此次能源政策的「能源配比」是由
前經濟部長杜紫軍操刀，所以自己原本認為應該沒有問題。沒想到卻發現侯友宜的能源配
比規劃都落在2030年之後，他質疑若侯友宜當選，最多連任也只能當到2032年，政見要在
卸任後才做，不是很奇怪嗎？


提及侯友宜在5月時，曾以「當選後一定會清楚跟大家說明」來回應外界詢問能源政策。
黃士修嘲諷，史上第一次有總統參選人當選後才要公布政見。如今一下當選後才要公布政
見，一下卸任後才做政見，請問政策是發生了問題？對於侯友宜提出的「能源配比規劃」
，黃表示他相信不是杜紫軍的責任，應該是侯友宜提出了一些奇怪的條件，才導致能源配
比出現那組奇特數字。


對於重啟核電，黃士修分析，核三廠大概只會停用兩個月，上任後應該就能立馬重啟，而
核一、核二在除役狀態下，須經過零件整修汰換、重新啟動，也需要1、2年的時間。另外
，根據自己在公投期間公布的內部文件，核四廠一號機需要2、3年時間才能供電，二號機
則需要4、5年時間，代表侯友宜只要在上任後用心去做，大概第一任期就能完工，二號機
在連任總統的情況下也能夠啟動。


黃士修揭露，然而侯友宜2030、2035年的核能配比都是12%，到了2040年才上升到16%，不
是很奇怪嗎？此外，侯友宜的能源政見中有提到「小型核能電廠（SMR）」，但怎麼可能
核能在2040到2050年間只增加了2%，年份跟數字根本就搭配不起來。


黃士修進一步指出，侯友宜版本的再生能源於2030年是27%比較穩健，也是智庫長年計算
的模型，數字是合理的。不過，後面幾年再生能源的數字卻開始放飛，甚至規劃2050年達
到57%的再生能源，請問台灣是要變10倍大嗎？


黃士修提醒，目前風電佔比不到20%，近幾年就已不斷傳出生態受侵害的案例。他質疑，
侯友宜若在2050年將再生能源增加至57%，請問跟總統蔡英文有什麼不一樣，同樣也只是
把問題往後丟。


5.附註、心得、想法︰

看來上次公投真的讓土條很不爽侯侯喔

現在就算侯侯提出了核能政策

土條還是提出了很多質疑

侯侯要不要找個時間去找土條談談啊

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.23.55 (臺灣)
※ 作者: heinse 2023-08-12 09:18:43
※ 文章代碼(AID): #1arjtsTY (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691803126.A.762.html
推 tim830926: 土條從公投後就一直記恨侯侯1F 223.137.47.142 台灣 08/12 09:20
推 BluffKing: 就真的...像是GPT規劃出來的2F 27.240.170.33 台灣 08/12 09:22
→ Drkate: 侯侯真的人和很差3F 203.204.87.233 台灣 08/12 09:24
推 kuninaka: 又一個側翼4F 61.227.103.237 台灣 08/12 09:25
推 CavendishJr: 土條不覺得阿北的再生能源40%更可疑嗎5F 118.231.213.52 台灣 08/12 09:27
→ vega790205: 我就知道XD別以為大家都是金魚腦 會忘記四大公投時的侯侯7F 111.80.189.134 台灣 08/12 09:27
→ daleptt: 歲月靜好 現在不好9F 49.217.8.229 台灣 08/12 09:29
→ Anvec: 本來就是 國民黨推侯 就算民進黨在能源議題被揭穿打臉 候也很難有提出建設性的政見10F 124.155.174.232 台灣 08/12 09:29
推 vito7874598: 黃土條 wingman嘻嘻12F 49.215.33.161 台灣 08/12 09:29
→ tsgd: 猴猴現在民調積弱不振 其實就肇因於四年以來13F 36.230.28.103 台灣 08/12 09:29
→ Anvec: 這個國家被一堆洗輿論的害死14F 124.155.174.232 台灣 08/12 09:29
→ tsgd: 他沒有呼應國民黨的主流聲音15F 36.230.28.103 台灣 08/12 09:29
→ Anvec: 民進黨帶頭開失智列車 在野黨被網軍媒體打到剩跟車的能存活
$$ -> 輿論 -> 選票 -> 政策 -> $$$$ ->
 輿論 阻擋的人會被輿論修理  剩下不敢阻擋的16F 124.155.174.232 台灣 08/12 09:30
推 kuninaka: 樓上為什麼不乾脆推舉黃士修？
科學終將勝利
選總統選到2050，總有機會21F 61.227.103.237 台灣 08/12 09:37
→ Anvec: 他有出來選嗎
目前是台電要破產了 反科學是遲早會被揭穿的
台電要破產 要拿國庫的錢出來貼 而且還會繼續賠下去
解決這個問題 才叫做政治
你在那邊挑弄是非 叫政治鬥爭24F 124.155.174.232 台灣 08/12 09:38
推 hydra3179: 有權力的人都不會挺核，就算是阿銘上也是，大概最後都會說評估下來無法31F 59.126.215.116 台灣 08/12 09:43
→ CavendishJr: 反科學在哪我比較好奇
柯文哲說要40%不反科學嗎33F 118.231.213.52 台灣 08/12 09:50
→ Anvec: 反科學啊 40%辦不到
大家必須誠實面對每個議題 不管你想投給誰才能改變這些候選人
而不是任由這些候選人 特別是有金錢利益的 牽著走
2030年40% 就是辦不到
$$ -> 輿論 -> 政策 如果大家都不會被輿論帶動 那也不會有優惠財團的政策35F 124.155.174.232 台灣 08/12 09:54
推 picapoya: 笑死，侯友宜2059年再生能源57%被黃士修批的要死，難怪柯文哲的2030年40%不敢公布做法跟能源配比，公佈出來絕對被慘電的43F 101.9.65.137 台灣 08/12 09:58
→ lucy7331: 士修 一生監督猴猴一人 -.-47F 42.74.84.80 台灣 08/12 10:22
→ twistfist: 當年kmt 大權在握但封存核四不敢罵跑去罵dpp ，現在柯票比候多還提了更離譜的40%反而跑去罵候，也是很有趣48F 1.171.164.41 台灣 08/12 10:23

--
作者 heinse 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄