作者
標題 Re: [討論] 為什麼柯黑覺得40%不可能
時間 Sat Aug 12 08:19:06 2023
標題 Re: [討論] 為什麼柯黑覺得40%不可能
時間 Sat Aug 12 08:19:06 2023
柯：我們2030年綠電要達到40%
問：請問要怎麼2024年到2030年
六年內達到40%？這是好幾個核四廠
的發電量。
柯：就我們要綠電40%啊~
問：我是問你要怎麼在六年內達到
好幾間核四的綠能發電量？
柯：啊就綠電40%啊！綠電發大財啊！
@$_##@_&#-#-
我看問的人不只是翻白眼，
可能都聽到要吐白沫了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.166.129.174 (日本)
※ 作者: ke0119 2023-08-12 08:19:06
※ 文章代碼(AID): #1ari_y0E (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691799548.A.00E.html
![[圖]](https://i.imgur.com/GODBF6ch.jpg)
→ : 改綠電定義就好啦 對柯粉來說簡單~
最多再洗：你們dpp不是也說乾淨的煤？綠能白不能？3F 116.241.1.47 台灣 08/12 08:22
最多再洗：你們dpp不是也說乾淨的煤？綠能白不能？3F 116.241.1.47 台灣 08/12 08:22
→ : 不會，柯粉只說CF好棒6F 59.115.145.156 台灣 08/12 08:24
推 : 他講的是「再生能源」7F 42.77.146.250 台灣 08/12 08:24
推 : 再生能源不就柯粉最討厭的太陽能跟風電？還不包括核電咧8F 223.138.62.64 台灣 08/12 08:26
→ : 高雄發大財的綠電版本10F 180.176.133.22 台灣 08/12 08:27
推 : 讓我想到講高雄發大財那個男人11F 42.79.250.128 台灣 08/12 08:29
→ kadolong …
推 : 是再生能源40%不是綠電，請勿墊高自己13F 203.204.87.233 台灣 08/12 08:34
→ : 有啊，八卦柯粉就說再生能源包括核電才能拉起來XD14F 118.231.213.52 台灣 08/12 08:38
推 : 喔不是綠電 是再生能源 一樣啊柯粉改再生能源定義就好了啊16F 116.241.1.47 台灣 08/12 08:40
推 : 如果要包括核電，要不要先講一聲他口誤，我沒叫他道歉喔，說一下口誤。畢竟阿北說再生能源，誰準下面墊高自己加核能的！18F 203.204.87.233 台灣 08/12 08:41
→ : 選前 綠做不到以為別人做不到 選後 核能也是再生能源21F 116.241.1.47 台灣 08/12 08:41
推 : 用哪種核電？要幾年蓋？中間落差怎補？23F 180.218.233.183 台灣 08/12 08:42
→ : 可以呀，幹嘛管國外，台灣有自己的定義。請阿北出來開示他的再生能源包含什麼。24F 203.204.87.233 台灣 08/12 08:43
→ : 柯粉會回你幹嘛要告訴你怎麼做 反正給阿北試看看就知道了26F 116.241.1.47 台灣 08/12 08:43
→ : 那就柯粉超譯的，柯前天就說過再生能源包括什麼了XD
前天說再生能源40%，昨天說核四重啟核一二三延役，真的是包牌28F 118.231.213.52 台灣 08/12 08:45
前天說再生能源40%，昨天說核四重啟核一二三延役，真的是包牌28F 118.231.213.52 台灣 08/12 08:45
→ : 阿北說核電是再生能源就是，RE100沒有?
等會柯粉就會去RE100出征32F 1.162.11.198 台灣 08/12 08:52
等會柯粉就會去RE100出征32F 1.162.11.198 台灣 08/12 08:52
--