回看板
Disp BBS
作者 win8719 (win8719)
標題 Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源
時間 Wed Aug  9 17:54:02 2023

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占比達40％
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230809003879-260407
: 中時
: 記者楊亞璇
: 蔡政府訂於2025年實現非核家園目標，再生能源20％、天然氣50％，及燃煤30％的能源發電
: 比，國民黨總統參選人侯友宜今天公布能源政策，而民眾黨總統參選人柯文哲則主張，大幅
: 增加再生能源比例、總戰略目標2030達到佔比40％。

https://tinyurl.com/289gcg67
再生能源 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
[圖]
[圖]
以下是為人類使用再生能源的原因[13]:

例子有太陽能、風力、地熱能、水能、潮汐能、生物燃氣，能不斷保充

民眾黨之前在打太陽能風力的

你再生能源如何40%

整個幕僚都是草包嗎?

還有一點就是

為何還可以很大聲的說出來可以40%?

突然想到一句話天要欲其亡,必先任其狂

現在快要有韓導當年提政見的感覺

還是一個不好笑的韓導

還有就是核能不是再生能源~然後以歐盟標準來說台灣的核能也不是綠電

就算這些都不理好了~你還要處理建廠問題~台灣到處地震帶也沒這樣多地方給你蓋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.51.100 (臺灣)
※ 作者: win8719 2023-08-09 17:54:02
※ 文章代碼(AID): #1aqs8z_F (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691574845.A.FCF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占比達40％
08-09 17:16 LeeSeDol
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占比達40％
08-09 17:40 ice80712
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占比達40％
08-09 17:54 win8719
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源
08-09 18:00 Carr77
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占比達40％
08-09 18:07 moshenisshit
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源
08-09 18:31 Okutaguramu
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源
08-09 18:47 Astromancer
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源
08-09 18:56 Croy
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占比達40％
08-09 18:59 bache
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源
08-09 19:14 Sinreigensou
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能
08-09 19:18 Groger
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占比達40％
08-09 20:36 dragon0
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占比達40％
08-09 21:24 m82
※ 編輯: win8719 (114.44.51.100 臺灣), 08/09/2023 17:55:09
※ 編輯: win8719 (114.44.51.100 臺灣), 08/09/2023 17:56:01
噓 waynecode: 柯文哲可以蓋符合綠電標準的核電廠1F 60.250.65.252 台灣 08/09 17:56
→ Rattlesnake: 柯狗就是嘴吐大便而已別認真2F 114.36.180.240 台灣 08/09 17:57
→ abyssa1: 把產業移走讓耗電腰斬就達標啦3F 111.71.91.78 台灣 08/09 17:57
→ dandes0227: 一樓先看清楚阿北說的是再生能源4F 36.230.25.223 台灣 08/09 17:57
推 fortrees: 發大財~再生能源發大財!5F 116.241.214.52 台灣 08/09 17:57
推 Hirano: 阿北的綠電才是綠電 綠的都是官商勾結 懂?6F 220.143.17.244 台灣 08/09 17:58
→ abyssa1: 今天開始蓋核電廠也不可能2030供電吧7F 111.71.91.78 台灣 08/09 17:58
→ fortrees: 誰不想發大財!40%!8F 116.241.214.52 台灣 08/09 17:58
→ win8719: 一座核電廠蓋到好可能要最少要6-7年喔9F 114.44.51.100 台灣 08/09 17:58
推 MVPGGYY: 現在要蓋核電，光跑環評就至少要十年以上了......10F 39.9.133.212 台灣 08/09 17:58
→ abyssa1: 真的只有節流可行 把台積電都搬去中國
然後台灣被美國制裁 工廠通通關門 搞定12F 111.71.91.78 台灣 08/09 17:59
推 tenfu: 柯文哲都餵柯粉吃啥
核能 不是再生能源都不知道14F 1.160.232.178 台灣 08/09 17:59
→ MVPGGYY: 高雄光蓋一條國七就在環評上耗了十幾年16F 39.9.133.212 台灣 08/09 17:59
→ abyssa1: 台灣工業用電+運輸用電佔比約50%17F 111.71.91.78 台灣 08/09 17:59
→ win8719: 說難聽點連台北市變電所都處理不好了還核電18F 114.44.51.100 台灣 08/09 17:59
→ LanceLiu: 而且要先找到地方願意讓他蓋核電廠XD20F 27.53.186.106 台灣 08/09 17:59
推 malisse74: 搶一樓然後回那種東西…21F 42.77.208.135 台灣 08/09 18:00
推 waynecode: 純再生能源的話40%不可能啦22F 60.250.65.252 台灣 08/09 18:03
→ win8719: 玄天啊北就說40%你有意見?
你對神有意見?23F 114.44.51.100 台灣 08/09 18:03
推 tzengagan: 重新檢討南電北送的耗損問題25F 223.140.122.176 台灣 08/09 18:06
→ dandes0227: 所以柯粉也不相信阿北嘛 嘻嘻26F 36.230.25.223 台灣 08/09 18:06
→ bkebke: 反正南部沒票 南部直接蓋十個核電廠就解了27F 125.227.46.61 台灣 08/09 18:07
推 Szss: 阿北還有吃屎肛門造甲烷 大招沒出28F 49.217.7.202 台灣 08/09 18:09
推 CavendishJr: 我比較好奇阿北的核電跑去哪了29F 118.231.213.52 台灣 08/09 18:10
推 Carr77: 本來就草包 還在挺的白粉吸太多30F 42.79.180.181 台灣 08/09 18:23
推 mainsa: 蓋核電絕對來不及 而且柯還是反核的 最有可能的就風電+太陽能 風電如果目前開發的風場都蓋好 然後太陽能擴大到現在10倍再加上有完整儲能就有機會達到40% 不過要在2030喔 可能要花不少錢 而且光電要現在十倍面積的話勢必要強制所有目前建築物都強制覆蓋太陽能板31F 49.216.175.2 台灣 08/09 18:34
推 Zaqjim: 核能啊 核能是綠能欸38F 101.9.53.137 台灣 08/09 18:35
推 mainsa: 核能不是綠能 更不是再生能源39F 49.216.175.2 台灣 08/09 18:41
推 holysong: 先公投哪一個縣市自願蓋核電廠、廢料儲存處再來說吧40F 42.76.191.97 台灣 08/09 18:45
噓 dream99: 至少比草包2025非核家園還能被檢驗吧…42F 42.76.220.69 台灣 08/09 18:53
→ CavendishJr: 柯文哲的能源佔比也看不到核電啊，請問比較能檢驗的理由是啥XD原來柯文哲也要非核喔43F 118.231.213.52 台灣 08/09 18:59

--
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄