回看板
Disp BBS
作者
autokey
(該起床啦)
標題
[討論]路口公家監視器不能作唯一依據~民眾卻可以
時間
Mon Aug 7 16:58:07 2023
交通部內政部可以不可以解釋一下
孕婦差點被車撞
但是路口監視器不能作唯一證據
還需要民眾錄影才行
所以不能開單~
那為什麼民眾裝在車上檢舉的監視器
可以直接檢舉讓警察開單
民眾的監視器的法律效果與證據強度
大於公家監視器嗎?
供交通部/內政部參考
--
★小天使
噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.202.104 (臺灣)
※ 作者:
autokey
2023-08-07 16:58:07
※ 文章代碼(AID): #1aqB8YHC (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691398690.A.44C.html
推
LeeSeDol
: 怕你一直去警局調閱影片啊!
1F 180.217.143.47 台灣 08/07 16:59
推
panzerbug
: 為什麼不用ETC抓超速呢
2F 42.77.241.90 台灣 08/07 17:00
推
hmnc
: 這個真的很怪啊!公家監視器不能當證據,那
這監視器還裝個屁?
3F 118.171.219.116 台灣 08/07 17:00
推
HisVol
: 公家監視器的設立用途不是拿來交通檢舉,
公權力就是沒規定可以做的都不能做
5F 114.136.247.64 台灣 08/07 17:01
噓
hyscout
: 北市警回應是台北市自治條例規定耶
7F 208.127.159.106 台灣 08/07 17:01
噓
green0616
: 北市自治條例怎麼不問台北市交通局
8F 36.226.13.168 台灣 08/07 17:02
→
lazycat5
: 此例一開,每一次違規都可以通用嗎?
9F 223.137.251.242 台灣 08/07 17:02
→
LeeSeDol
: 每天50個人去警局要求看影片抓違規,你
受得了?
10F 180.217.143.47 台灣 08/07 17:03
噓
aragorn747
: 這篇反智文
12F 49.216.173.236 台灣 08/07 17:04
→
chiang0829
: 問內政部?
13F 118.163.7.73 台灣 08/07 17:04
→
aragorn747
: 隨便孤狗都有案例,簡單說是該派出所
跟地方政府問題
你這種無限上綱的根本就是社會亂源
14F 49.216.173.236 台灣 08/07 17:04
推
btaro
: 應該問台北市議會
17F 114.41.15.223 台灣 08/07 17:09
推
spanda0730
: 政府設的監視器只有等到人被撞了才能
拿來做為證據 人沒事就不用拿來開罰
這就跟不能拿路口監視器畫面來開罰違
停一樣 因當初設置用途不是要開罰單用
18F 1.34.207.68 台灣 08/07 17:22
推
romeie06
: 就沒被撞倒 是要幹嘛…?
22F 49.217.113.156 台灣 08/07 17:42
--
作者 autokey 的最新發文:
+1
[討論] 大家今天做了什麼有益台灣的事嗎? - HatePolitics 板
作者:
autokey
27.242.167.195
(台灣)
2024-06-30 19:55:33
7F 1推
[討論] 台灣的交通部有在規劃交通嗎? - HatePolitics 板
作者:
autokey
27.242.167.195
(台灣)
2024-06-30 19:14:00
9F 1推 2噓
[討論] 我要來幫忙賴清德來平衡一下! - HatePolitics 板
作者:
autokey
59.115.204.176
(台灣)
2024-06-27 09:55:01
11F 1推 3噓
+1
[討論] 我要幫2023年的賴清德說句公道話 - HatePolitics 板
作者:
autokey
1.160.230.121
(台灣)
2024-06-24 22:00:48
7F 3推 2噓
+5
[討論] 小草小鷹小鳥可以一起對政治人物嗎? - HatePolitics 板
作者:
autokey
27.51.120.232
(台灣)
2024-06-23 10:53:07
11F 5推
點此顯示更多發文記錄