作者
標題 Fw: [問卦] 核電廠不是只能用40年嗎?日本48年還在用?
時間 Thu Aug 3 19:44:18 2023
標題 Fw: [問卦] 核電廠不是只能用40年嗎?日本48年還在用?
時間 Thu Aug 3 19:44:18 2023
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aov4HG_ ]
作者
標題 Re: [問卦] 核電廠不是只能用40年嗎?日本48年還在用?
時間 Thu Aug 3 19:35:42 2023
標題 Re: [問卦] 核電廠不是只能用40年嗎?日本48年還在用?
時間 Thu Aug 3 19:35:42 2023
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: https://i.imgur.com/eRkea0x.jpg
: 大家好
: 我剛剛看到這新聞
: 我很震驚
: 核電廠不是只能用40年嗎
: 我們40年就急著依法除役
: 那為啥日本這個地震大國，核災國，吃2發核彈的
: 48年的老舊核電廠還要繼續用啊?
: 且聽說還修法突破60年使用上限?
: 日本人在想什麼
: 不怕核電廠爆炸嗎
: 有沒有八卦?
崇拜科學的中國民主進步黨說原子能發電廠會爆炸，
暗示原子能發電場是原子能武器，但這是中國民主進步黨常說的謊言。
假設中國民主進步黨說的是事實，則應該調查中國民主進步黨建造原子能發電廠時，
將原子能發電廠製造為哪一種型式的爆裂物。
但是原子能發電廠的使用期限不是一般人說的40年，原子能發電廠也不是炸彈，
原子能反應爐也不會像中國民主進步黨說的爆炸。
即使有人用彈道飛彈攻擊原子能發電廠，也不應該說是原子能發電廠爆炸。
從物理學與工程技術來說，依據原子能反應爐的耐熱與耐輻射性質，
最多可以使用80年。
例如阿拉伯聯合大公國的第一座原子能發電廠，Barakah發電廠，使用期限為60年。
而原子能發電場的安全法令是道德政策，
而原子能發電場的安全法令是道德政策，
所以國際原子能總署發布了原子能發電廠長期發電的安全審查標準。
https://www.iaea.org/publications/14868/salto-peer-review-guidelines
另外，一些人擔心的原子能發電廠的工程與管理的安全問題，
這是道德問題，應該反省人民做事情是否"不服從"各種安全法令。
所以宣傳公民不服從的人，應該先向上帝承認自己的惡。
求神憐憫我們的錯誤，感謝神賜給我們幸福平安。
--
![[圖]](/img/ansi/6/x624045a1619.png.pagespeed.ic.azrobJp-7T.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.233.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1aov4HG_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691062545.A.43F.html
※ 編輯: DCHC (36.224.233.35 臺灣), 08/03/2023 19:39:50
並且利用反對原子能發電來嘲笑造物主對我們的愛。
※ 編輯: DCHC (36.224.233.35 臺灣), 08/03/2023 19:41:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: DCHC (36.224.233.35 臺灣), 08/03/2023 19:44:18
--
→ : 為什麼擁核人士就是不信蔡英文能用愛發電1F 36.232.195.69 台灣 08/03 19:37
因為不服從十誡的哲學系與法律系，幫助中國民主進步黨用反對原子能發電來宣傳無神論，並且利用反對原子能發電來嘲笑造物主對我們的愛。
※ 編輯: DCHC (36.224.233.35 臺灣), 08/03/2023 19:41:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: DCHC (36.224.233.35 臺灣), 08/03/2023 19:44:18
→ aa1052026 …
推 : 要用60年都行3F 116.59.156.106 台灣 08/03 20:16
→ : 不然請侯寫計畫沿用60年啊
應該很多永和的會投給他4F 175.183.36.19 台灣 08/03 20:57
應該很多永和的會投給他4F 175.183.36.19 台灣 08/03 20:57
--