作者
標題 [討論] 請問大國等距理論符合數學定義嗎？
時間 Tue Aug 1 10:24:50 2023
標題 [討論] 請問大國等距理論符合數學定義嗎？
時間 Tue Aug 1 10:24:50 2023
是這樣啦
有一位黨主席，他說了台灣、中國跟美國要畫一個三角形，形成等距的概念。
把這個當作是一個等腰三角形，這樣子就兩邊不得罪。
我數學不好，站這聽起來很合理對吧？
https://i.imgur.com/0JyHlTN.png
![[圖]](https://i.imgur.com/0JyHlTNh.png)
但是要構成一個三角形，國中老師是這樣說的：
任意兩邊的長度要大於第三邊，這樣才能組成三角形。
我就想問：中國 + 台灣 這兩邊的邊長會大於 美國這第三邊嗎？
A. 軍事預算世界第一：比排名2~10總和還多的，誰跟你玩啥三角形？
B. 國家GDP來說：就算台灣 + 中國也是輸給美國阿
C. 人均GPD來說：美國海放台灣 + 中國阿
D. 武力排名：這就跟A差不多了，不用比
F. 全球五百大企業排名：美國領先全球，毫無例外
有哪位數學大師可以幫我解答，用哪種條件可以畫得出這種三角形？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.127.114 (臺灣)
※ 作者: snowanimal 2023-08-01 10:24:50
※ 文章代碼(AID): #1ao6prq6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690856693.A.D06.html
→ : 裝睡的人 叫不醒1F 49.217.49.155 台灣 08/01 10:26
推 : 數學做不到，柯學可以2F 49.215.23.90 台灣 08/01 10:29
→ : 你要了解這本來是王炳忠的主張，而且理論年代至少是在2012年前3F 42.72.139.89 台灣 08/01 10:30
→ : 親中見到習拿到ecfa 親美見不到拜登
可以想想原因為何 補充在E5F 1.200.59.97 台灣 08/01 10:32
可以想想原因為何 補充在E5F 1.200.59.97 台灣 08/01 10:32
→ : 不過王炳忠的三角形他用法倒不是這樣
不過不管啥理論柯CF都用不好就是7F 42.72.139.89 台灣 08/01 10:33
不過不管啥理論柯CF都用不好就是7F 42.72.139.89 台灣 08/01 10:33
推 : 柯早改說法是等矩，力矩的矩，至於力量怎平衡要問智障超譯柯糞仔，畢竟柯前後說法已自打臉，平衡施力說詞又說不通，就醬。9F 49.216.174.195 台灣 08/01 10:36
→ : 後來包牌說是力矩，之後會怎麼變還不可知13F 39.9.73.231 台灣 08/01 10:38
→ : 乾 力矩就更好笑啦，支點在哪 = =14F 211.75.127.114 台灣 08/01 10:38
--