作者
標題 [討論] 有監督的服貿還是垃圾
時間 Tue Jun 27 09:50:43 2023
標題 [討論] 有監督的服貿還是垃圾
時間 Tue Jun 27 09:50:43 2023
反黑箱挺服貿的柯， 還是沒有說服貿利弊在哪。
其實經濟學有給答案了， 跟中國的服貿就是垃圾。
(還有柯粉在凹CPTPP也有‘’服貿‘’， 跟CPTPP的成員國比如日本談服務業協定， 才不
等於服貿！)
這個經濟理論就是要素價格均等化理論Factor price equalization theory。在一個完全競
爭的市場中， 貿易的兩國長期交易後， 工資、原物料成本等生產要素最終會趨於一致。
根据這個理論，台灣平均工資時薪176 nt, 中國東菀平均時薪36nt, 若用服貿達到服務業穩
定市場， 台灣平均時薪會往時薪36 nt靠近。 感恩師父， 讓大家均貧。
柯在嚷嚷的兩岸監督條例， 怎麼訂法條也不會改變經濟原理， 那就是現在跟中國服貿只會
讓你薪水變低。 除非中國未來人均薪資、生活水平超英趕美，不然服貿可想見的未來都是
垃圾。
讓你薪水變低。 除非中國未來人均薪資、生活水平超英趕美，不然服貿可想見的未來都是
垃圾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.31.20 (臺灣)
※ 作者: Antler5566 2023-06-27 09:50:43
※ 文章代碼(AID): #1aca1rtA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687830645.A.DCA.html
推 : 讓我們一起回到歐巴馬的美好年代1F 1.167.40.235 台灣 06/27 09:51
→ : 本來是垃圾的東西，幹嘛跟他談，連談都不用談好嗎2F 173.49.60.210 美國 06/27 09:51
推 : 服貿就是垃圾沒錯 中國也是4F 106.72.163.98 日本 06/27 09:51
→ : 台灣根本不需要服貿5F 114.24.208.239 台灣 06/27 09:52
推 : 不督就不會被說性騷擾6F 111.248.110.102 台灣 06/27 09:52
→ aa1052026 …
推 : 通通都不要!!! 快斷了ecfa9F 218.173.67.42 台灣 06/27 09:55
→ : 柯粉就專撿垃圾吃，不然怎麼會投CF10F 172.58.102.140 美國 06/27 09:55
→ : 是垃圾，但柯糞吃得很開心11F 211.75.18.103 台灣 06/27 09:56
→ : 那我想我們也可以說性騷擾都是垃圾不用上法院了12F 42.74.92.19 台灣 06/27 09:57
推 : 之前那版服貿就不開放勞工啊
你說的前提不存在14F 122.146.69.156 台灣 06/27 10:02
你說的前提不存在14F 122.146.69.156 台灣 06/27 10:02
→ : 不是吃過期食品 會先煮過才吃16F 42.73.184.194 台灣 06/27 10:03
噓 : 民進黨粉現在吃的很開心 口中講垃圾但狂吃七年 呵呵17F 49.216.80.105 台灣 06/27 10:07
--
作者 Antler5566 的最新發文:
![]()
確認一下昨天6/17 新聞面對面 來賓 1. 游淑惠 國民黨議員 2. 于北辰 無黨、前國民黨籍， 陸軍將軍 3. 康仁俊 曾代表 親民黨參選立委， 記者 4. 卓冠廷 民進黨議員 5. 姚惠珍 無 …63F 28推 3噓- 6F 2推
![]()
熱騰騰的〔 阿苗的台北百科全書〕6/12 這次請到台大法律學院教授 林明昕 〔34:45逐字稿〕 那所以說，各國的憲政法治制度不一樣, 所以要用比較。 你不能說這個時候抄一個美國過來， 結果抄過來以 …126F 45推 8噓
點此顯示更多發文記錄