作者 jie3327 (laigg)標題 [討論] 有沒有國政專家來分析一下學生補助政策的時間 Thu Jun 22 00:47:57 2023
抱歉風向很亂，也不想就選舉層面來斷言是政治買票 ，有專家可以分析一下以人民的角度來說 是否優點多過於缺點呢？
*[32m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m
*[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m
*[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.181.145 (臺灣)
※ 作者: jie3327 2023-06-22 00:47:57
※ 文章代碼(AID): #1aaoc_C7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687366079.A.307.html
推 Fallenshit: 我啊 一人一百萬成年禮
大家連署看看1F 125.229.126.47 台灣 06/22 00:49
推 good9717025: 沒事，過幾天柯就會支持了，反正都包牌，哪次不包3F 211.75.18.103 台灣 06/22 00:49
推 chihchien: 高中職生沒多少了啦，預算根本就不是問題5F 220.143.214.68 台灣 06/22 00:50
噓 sciss1: 要找到更急迫更需要150億的政策毫不困難7F 118.165.133.182 台灣 06/22 00:50
推 lakeisland: 年輕人再吵就拿去補老人，cp質還比較高
政客只補老人不是沒有原因的8F 39.14.34.202 台灣 06/22 00:51
推 metro721: 樓上精闢11F 42.72.68.229 台灣 06/22 00:53
推 smile75896: 年輕人有骨氣一點不要讀阿12F 101.12.23.217 台灣 06/22 00:54
→ Fallenshit: 這150e還不是拿未來稅收還？為啥不能讀13F 125.229.126.47 台灣 06/22 00:57
→ qaed: 賴皮就不要縮,等著看笑話15F 118.168.193.32 台灣 06/22 00:57
噓 sciss1: 尤其比高等教育還急迫的政策有的是16F 118.165.133.182 台灣 06/22 01:01
推 gisasy001: 高中職不是本來家庭年收入148萬以
下就免學費嗎？
所以要在補貼更有錢的家庭？是在衝
三小？17F 49.215.44.115 台灣 06/22 01:09
→ allpass1983: 直接包房不是更好，年輕人不用揹房貸自然有錢娶妻養小孩。21F 175.181.116.109 台灣 06/22 01:18
→ Haoweilin: 我覺得一人一套房23F 223.137.121.86 台灣 06/22 01:23
--