作者 cerberi (cerberi)標題 Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?時間 Fri May 26 21:10:22 2023
※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 藍粉就算了，最愛把清廉政治掛在口中的白粉們，
: 先遮住提案、贊成票的立委名字，只看下述條文:
: ------------------------------------
: 三讀條文明定，曾犯內亂、外患、貪污、賄選、國安三法、
: 組織犯罪、毒品危害、槍砲彈藥、洗錢等罪者，
: 經有罪判決確定，包括緩刑，均不得登記成為候選人。
: 此外，近來發生國人被騙到柬埔寨等外國受害淪為
: 「豬仔」事件，XX黨團版本相較行政院版本，
: 新增刑法第302條之1私行拘禁等罪，
: 以及刑法第339條之4詐欺罪。
: 三讀條文規定，曾犯上述款項以外的罪，
: 「最輕本刑七年以上有期徒刑，
: 並經判處十年以上有期徒刑確定」、
: 「判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行、執行未畢、
: 於緩刑期間或行刑權因罹於時效消滅」、
: 「受死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之判決尚未確定」，
: 均不得登記參選。
: -----------------------------------
中華民國刑法
第 37 條
1.宣告死刑或無期徒刑者，宣告褫奪公權終身。
2.宣告一年以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告一年以上十年以
下褫奪公權。
3.褫奪公權，於裁判時併宣告之。
4.褫奪公權之宣告，自裁判確定時發生效力。
5.依第二項宣告褫奪公權者，其期間自主刑執行完畢或赦免之日起算。但同時宣告緩刑者
，其期間自裁判確定時起算之。
請問上面選罷法修定26條中
哪一項是不需要經過法官判定
直接搶走法官判褫奪公權的能力
是認為法官不適合
還是中選會應該凌駕法官之上
不要看到綠色就挺好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.253.204 (臺灣)
※ 作者: cerberi 2023-05-26 21:10:22
※ 文章代碼(AID): #1aSA_0GN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685106624.A.417.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?
05-26 21:10 cerberi
→ brella …
→ brella: 你不要這麼挺前科犯好嗎？1F 118.171.127.220 台灣 05/26 21:10
→ brella: 沒通過前：打假球啦；通過後：違憲啦
你陷入了不吃炒飯 就活該肚子餓的陷阱
今天要排黑
選舉靠的應該是法官判定刑責時褫奪公權
黨派內要靠的是公開黨職流程
金源上是加強獻金管理與公開代理人制度
中選會不會是排黑終點
※ 編輯: cerberi (42.76.253.204 臺灣), 05/26/2023 21:16:12
噓 DoncicInPTT: 包牌式勝利 獲勝3F 114.136.248.213 台灣 05/26 21:13
噓 Cotedenuits: 那樓上跟樓樓上應該要支持國民黨的加嚴版本阿ㄏㄏ4F 111.253.242.167 台灣 05/26 21:17
→ indium111: KMT連DPP的版本都投反對票了
藍畜覺得KMT的加蔥版本是真心支持的嗎?6F 125.231.123.93 台灣 05/26 21:19
→ nnkj: 法律在法官之上 所以現在的立法比法官還大啊8F 36.231.75.218 台灣 05/26 21:20
→ brella …
→ brella: 你有沒有想過特別規定的問題？9F 118.171.127.220 台灣 05/26 21:21
→ indium111: 黑金判刑的權力還在法官那邊10F 125.231.123.93 台灣 05/26 21:21
→ brella …
→ brella: 或者退步言之，縱認有違憲疑慮，那就看11F 118.171.127.220 台灣 05/26 21:21
→ indium111: 立法院哪來搶走法官判刑的權力?12F 125.231.123.93 台灣 05/26 21:21
→ brella …
→ brella: 誰要提救濟，讓大法官去裁奪，若是違憲13F 118.171.127.220 台灣 05/26 21:22
→ brella: 自然有違憲的處理方式
噓 knighthgink: 司改喊那麼久沒什麼作用 不如直接打死 不讓恐龍法官亂判15F 111.81.90.168 台灣 05/26 21:22
可是中選會要拒絕人參選
必須要先經過法官判定黑金槍毒
恐龍法官一樣不會判有罪
自然這條修法一樣沒效
他就不是防恐龍法官的法規
→ brella …
→ brella: 但是，呵呵，藍白以為民進黨不敢通過，17F 118.171.127.220 台灣 05/26 21:22
→ brella: 正想要好好嘲弄一番，想不到居然通過了XDD
→ brella: 反而氣急敗壞改扯其他五四三
→ brella: 違憲與否，我也不直接論定，但排黑一通過
推 SunnyBrian: 打違憲官司就是「有罪」推定這一條會出事啦21F 223.137.8.172 台灣 05/26 21:23
→ brella …
→ brella: 馬上可以看出真正打假球的就是藍白XD23F 118.171.127.220 台灣 05/26 21:23
→ Rattlesnake: 判決尚未確定那項的確比較怪24F 220.136.218.82 台灣 05/26 21:23
以尚未定讞的判決決定選舉資格
這根本超乎正常人想像
※ 編輯: cerberi (36.225.199.85 臺灣), 05/26/2023 21:29:21
→ Rattlesnake: 既然都還未確定是怎麼認定有罪
這項的確可以拿去釋憲看看
其它原則上應該是問題不大25F 220.136.218.82 台灣 05/26 21:24
推 cvnn: 只要反對 民進洞就直接利用媒體 側翼扣帽子 支持黑金 台灣又是一場亂局 無視台灣這麼多年來建立的民主法制 一群垃圾知法玩法28F 223.137.145.89 台灣 05/26 21:25
→ SunnyBrian: 這條感覺像是衝著花蓮王、妙妙、小冬瓜他們來的31F 223.137.8.172 台灣 05/26 21:25
→ indium111: 十年以上經一審判決確定有罪不得參選就跟縣市長一審判決有罪必須停職道理一樣而已33F 125.231.123.93 台灣 05/26 21:26
→ brella …
→ brella: 馬上就看到挺黑金的在氣撲撲36F 118.171.127.220 台灣 05/26 21:27
→ brella: 反正三分之一立委可以聲請釋憲，明年看看
→ brella: 哪個黨要提釋憲的XDDD
噓 knighthgink: 大家知道一審判有罪要翻成無罪有多難嗎？ 一審有罪還不等於確定，三審定讞才算哦 一審到三審要拖幾年？39F 111.81.90.168 台灣 05/26 21:27
→ bluenan …
噓 bluenan: 黑道黑金玩上百年的垃圾，才是無視民意，42F 58.114.248.4 台灣 05/26 21:28
→ bluenan: 搞亂法制的垃圾，台灣豈能有法外之地，讓
→ bluenan: 黨國垃圾一直逍遙法外，隻手遮天
推 double5566: 最近法官有判過什麼褫奪公權例子嗎
新聞頂多寫寫判幾年 還挺好奇的...45F 114.25.73.202 台灣 05/26 21:29
推 YOLULIN1985: 最近那個放火宣判的案子不就是褫奪公權嗎47F 36.236.186.187 台灣 05/26 21:41
--