作者
標題 [新聞] 峨眉停車場槍殺2人凶手確定逃死 法院判無
時間 Tue May 2 18:38:05 2023
標題 [新聞] 峨眉停車場槍殺2人凶手確定逃死 法院判無
時間 Tue May 2 18:38:05 2023
峨眉停車場槍殺2人凶手確定逃死 法院判無期徒刑關鍵曝光
假釋犯陳福祥8年前在台北市西門町峨眉停車場10分鐘內持槍殺死2人，歷審判死皆被撤銷
發回，死者母親曾怒罵「台灣廢死嗎」，更三審第五度判死刑，最高法院認為陳福祥曾揮
手示意被害人離開，對方仍回頭查看發現屍體，他才萌生殺意開槍殺人，屬於臨時起意犯
罪，不是情節最重大之罪，今撤銷原判決，自為判決無期徒刑定讞。
發回，死者母親曾怒罵「台灣廢死嗎」，更三審第五度判死刑，最高法院認為陳福祥曾揮
手示意被害人離開，對方仍回頭查看發現屍體，他才萌生殺意開槍殺人，屬於臨時起意犯
罪，不是情節最重大之罪，今撤銷原判決，自為判決無期徒刑定讞。
最高法院指出，更三審判處陳福祥殺害蔡宗育為無期徒刑，此部分沒有違誤，予以維持；
另陳福祥殺害蔡鎧陽部分，更三審採證論事適用法條沒有違誤，但量刑部分有誤。
更三審依據公民與政治權利國際公約、聯合國人權事務委員會第6號一般性意見解釋，認
為陳福祥槍殺蔡鎧陽部分是「情節最重大之罪」，但第6號一般性意見已於2018年被第36
號一般性意見取代，明指情節最重大之罪必須做嚴格解釋。
為陳福祥槍殺蔡鎧陽部分是「情節最重大之罪」，但第6號一般性意見已於2018年被第36
號一般性意見取代，明指情節最重大之罪必須做嚴格解釋。
最高法院認為，陳福祥殺害蔡宗育後欲離開現場，並朝停車場電梯口走去，恰巧蔡鎧陽返
回停車場，發現蔡宗育的屍體，他擔心事跡敗露才萌生殺害蔡鎧陽的犯意，並不是一開始
就預謀槍殺蔡鎧陽，難以認定陳福祥原先就決意殺死2人謀取財物。
回停車場，發現蔡宗育的屍體，他擔心事跡敗露才萌生殺害蔡鎧陽的犯意，並不是一開始
就預謀槍殺蔡鎧陽，難以認定陳福祥原先就決意殺死2人謀取財物。
另外，檢方起訴陳福祥佯裝完成毒品交易而取財，犯詐欺取財罪部分早於一審判刑確定，
基於重複評價禁止原則，不得再作為量刑事由。
最高法院指出，陳福祥輕視他人生命，手段凶殘，且讓被害人家屬承受極大苦痛，但斟酌
陳福祥先行支開蔡鎧陽去買飲料，槍殺蔡宗育後也欲離開現場，見蔡鎧陽買飲料回來，揮
手示意蔡鎧陽離開，是蔡鎧陽突然回頭發現蔡宗育屍體，陳福祥才開槍射殺蔡鎧陽，屬於
臨時起意犯罪，並非計畫性犯罪。
陳福祥先行支開蔡鎧陽去買飲料，槍殺蔡宗育後也欲離開現場，見蔡鎧陽買飲料回來，揮
手示意蔡鎧陽離開，是蔡鎧陽突然回頭發現蔡宗育屍體，陳福祥才開槍射殺蔡鎧陽，屬於
臨時起意犯罪，並非計畫性犯罪。
最高法院認為，陳福祥是遠距離開槍殺害蔡鎧陽，並非近距離行刑式虐殺，不屬於情節最
重大之罪，因此自為改判無期徒刑。
2015年1月13日西門町峨眉立體停車場發生槍擊案，販毒集團成員蔡宗育、蔡鎧陽遺體疊
在一起、陳屍轎車內，警方調閱監視器後鎖定天道盟不倒會分子陳福祥（41歲）追緝，陳
11天後落網。
在一起、陳屍轎車內，警方調閱監視器後鎖定天道盟不倒會分子陳福祥（41歲）追緝，陳
11天後落網。
法院認為陳再社會化可能性低，一審、二審、更一審、更二審、更三審五度判陳福祥死刑
；死者蔡鎧陽的母親開庭時曾罵「不要以為今天的法律是廢死」、「台灣廢死嗎」。
https://udn.com/news/story/7321/7136962
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/02/realtime/21725533.jpg&s=Y&x=0&y=6&sw=799&sh=532&exp=3600)
真是傻
你以為台灣法官就不是官嗎?
人家也是在官場的自然嗅得出來政府想要往什麼方向走啊
記住!台灣的最高法院是廢死的橡皮圖章
不論你有多扯的案件
他都會幫犯人想好理由
畢竟官大學問大!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.161.45 (臺灣)
※ 作者: bg00004 2023-05-02 18:38:05
※ 文章代碼(AID): #1aKEWH0- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683023889.A.03E.html
→ : 唐山打人的也沒判死刑阿 藍白不滿啥?1F 125.231.43.189 台灣 05/02 18:39
原來唐山歸台灣管喔?不過要是台灣法院也不會判死沒錯啦
都說了在扯的案子 都會幫找個理由
※ 編輯: bg00004 (61.224.161.45 臺灣), 05/02/2023 18:40:53
還有!死刑存廢議題可不是什麼藍綠白的基本問題
拿問卷去找基層問...沒多少人支持啦!
※ 編輯: bg00004 (61.224.161.45 臺灣), 05/02/2023 18:41:57
噓 : 我覺得兇殘的兇手應該都判死刑，這些判無期徒刑的理由根本都是強辭奪理而已2F 27.242.134.13 台灣 05/02 18:48
你不是官 所以說什麼都白搭官越大說的話越有力量
你看一個最高審就否決了前面的判決
而且理由也給的很隨便
總之最高審用著他的心證和價值否定了其他人的判決
而給出了一個很扯的理由無法說服人的理由
不過大官哪需要說服呢
他也不欠誰 高興怎麼判就怎麼判 又沒有"違法"
※ 編輯: bg00004 (61.224.161.45 臺灣), 05/02/2023 18:53:16
→ : 馬狗不用負責嗎？那啥狗屎兩公約4F 86.48.12.116 日本 05/02 18:49
推 : 可憐鬼島，綠狗的流奶與蜜之地5F 27.51.72.141 台灣 05/02 18:50
→ : 藍白不滿什麼 綠的當然可以開槍打人6F 60.251.225.105 台灣 05/02 20:24
--