作者 ke0119 ()標題 Re: [討論] 我其實不太懂為何黨員投票不公平時間 Mon Apr 3 10:24:37 2023
※ 引述《elite9q ()》之銘言：
: 就我所知，美國的初選就是黨員投票
: 不黨員投票，那當黨員幹嘛
: 黨員連自己黨的候選人都不能決定，那當黨員到底要幹嘛
: 現在初選還有民調，已經很優待了
: 黨員投票就算100%也是剛好而已
: 不然咧
這是兩個概念啊。
一個是符合該黨理念推出的候選人，
因此全黨員投票很合理。
另一個就是為了贏得選舉推出候選人，
那有可能會跟該黨理念不合，但為了
贏得執政，不考慮該人選勝選後執政
的後果。
大部分政黨都是先贏得執政再說，
所以比較少會依照全黨員投票決定，
但不代表全黨員投票=不公平，
只是看你用什麼角度去推出候選人罷了，
也許全黨員投票可以推出一個很優質的候選人，
但此人勝選機會很可能比不上其他的政治明星，
當然也有可能相反。
但比全民調的話，有可能會被對手陣營影響，
譬如全力支持韓國瑜之類的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本)
※ 作者: ke0119 2023-04-03 10:24:37
※ 文章代碼(AID): #1aAZZdgN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680488679.A.A97.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 我其實不太懂為何黨員投票不公平
04-03 10:24 ke0119
→ lunRUSSELL: 要比喻的話 張亞中/侯友宜1F 114.39.181.165 台灣 04/03 10:26
推 ben811018: 就一個選區的遊戲規則跟別人不同 先解釋這個吧 其他都多了2F 182.234.186.24 台灣 04/03 10:28
噓 freakpoor: 一個地區黨員有多少？幾百人而已，卻占了三成，全民調跟黨員人數比例根本不匹配，加上誰掌握黨員名單，這比賽當然不公平，國民黨真正笑死4F 61.230.67.210 台灣 04/03 10:31
推 kuninaka: 為什麼芯芯要加入這種真正笑死的黨8F 61.227.104.117 台灣 04/03 10:33
推 Mayinggo: 很合理啊 無法得到黨內多數支持 要怎麼說服選民支持你9F 111.71.23.36 台灣 04/03 10:33
推 kuninaka: 黨員都不挺，幹嘛不退黨參選= =11F 61.227.104.117 台灣 04/03 10:35
推 freakpoor: 根據除惡女自己說，只有國民黨承認中華民國所以他不會退黨，自己這樣衝撞體制是希望國民黨變好，跟上時代的潮流12F 61.230.67.210 台灣 04/03 10:36
她無黨還是可以主張承認中華民國啊，
不懂她的邏輯。說穿了還是退黨會落選吧。
→ freakpoor: ，不無道理15F 61.230.67.210 台灣 04/03 10:36
推 Mayinggo: 我才覺得奇怪民進黨幹嘛拿掉黨員初選16F 111.71.23.36 台灣 04/03 10:37
推 pandp: 得到黨內支持不等於民眾支持啊，如新黨17F 111.254.51.21 台灣 04/03 10:37
→ Mayinggo: 全民調詭異的地方才多 4年前英德大戰感覺就是黑箱做出來的18F 111.71.23.36 台灣 04/03 10:37
→ kuninaka: 得不到民眾支持的黨 要不要考慮解散
莫名其妙
蔡英文初選會勝利不就一堆非黨員
去等電話20F 61.227.104.117 台灣 04/03 10:38
→ pandp: 蔡英文初選會勝利是延長了快兩個月抹紅賴吧24F 111.254.51.21 台灣 04/03 10:39
推 s985332: 跟黨員講義務的時候一堆，講權利的時候沒有25F 101.12.40.205 台灣 04/03 10:40
→ CenaWang …
推 CenaWang: 非芯不投27F 111.80.114.118 台灣 04/03 10:44
--