作者 parkinque (英文老師)標題 [討論] 歐布萊恩綠營無視，藍營反對都錯。時間 Sun Mar 26 13:05:47 2023
我本來也認為歐布萊恩提出全民拿AK47，
很奇怪，是不是看不起台灣？
但仔細思考其實正確。
美國心想怎樣，我認為已很明確。
我是反對的，我跟藍營一樣主張有限抵抗。
如果台灣海空軍全敗，已無法阻擋解放軍大舉登陸。
屆時就該政治談判了，你要說投降也可。
美國賣布雷車，歐布萊恩說要全民皆兵拿AK47。意思已很明確。
我是支持藍營的。
但我對綠營對歐布萊恩的主張無視，至少是沉默。國防研究院還來個問A答B 。說台灣有超過200萬後備軍人，民防不用擔心云云。
我是很驚訝。
我思考之後，發現歐布萊恩不是亂講。
細講還有很多可思考推敲，但歐布萊恩說全民拿AK 是正確的。
第一台灣65k2k1庫存，我認為應該不超過百萬把。整理也是一筆錢。況且都停產了。要公發，不如大量生產T91。
假設65k2庫存湊合著用，也起碼要生產個900萬把T91。
T91成本大概30000台幣，生產900把大概就2700億台幣。是很大一筆錢。
況且公發下去，每年維持費，如果是廣建武器庫，又是一筆大錢。
反觀AK47，大概100億台幣就買的到1000萬把。保養維修簡單，公發也不會造成人民多大困擾。各種費用都便宜多了。不會造成政府財政負擔。
歐布萊恩沒有歧視看不起我們，人家是認真想過的。既然要全省鋪地雷，歐布萊恩的建議，政府應該重視，看是要花大錢產T91，還是買AK47。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.106.167 (臺灣)
※ 作者: parkinque 2023-03-26 13:05:47
※ 文章代碼(AID): #1a7zAlQk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679807151.A.6AE.html
→ undearstand: 好 動用特別預算 今年發6K 明年發AK1F 122.118.110.179 台灣 03/26 13:13
推 fanlongs: 他意思要你全民皆兵，就是男女都要當兵 你怎麼會有被人賣了，還幫人數錢的想======原po你的想法怎麼這麼奴=====2F 111.71.215.138 台灣 03/26 13:14
→ LeeSeDol: 有限抵抗=不要抵抗5F 1.200.152.108 台灣 03/26 13:17
推 Iamidiots: 那些投降派的，今天是美國日本打台灣，他們還會投降嗎？XD6F 49.217.45.90 台灣 03/26 13:23
推 OnlyRD: 本來就該全民皆兵8F 118.166.228.203 台灣 03/26 13:30
噓 glen: 所以這咖說的刺針飛彈放警局也合理?笑死人9F 114.24.8.185 台灣 03/26 14:08
合理阿，要打巷戰游擊戰，刺針飛彈要廣泛部署放警局哪裡不合理？
※ 編輯: parkinque (114.137.106.167 臺灣), 03/26/2023 15:03:38
--