回看板
Disp BBS
作者 hips (hips)
標題 Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴
時間 Tue Mar 21 14:54:33 2023

我覺得這可行，但有但書

以後由AI擔任法官，法院把兩造雙方的陳述跟人證物證輸入進去，讓AI判斷。

法院只負責人工審核AI立論過程有無明顯瑕疵，而非判決本身。

然後若沒有新事證不得上訴。


※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言
: 曹興誠認為，一審敗訴就不得上訴，應該要專心在一審決勝負，
: 這樣可以避免且減少司法資源的浪費。
: 我個人的意見只有三個字: 他瘋了。
: 各位的想法又是如何呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.160.12 (臺灣)
※ 作者: hips 2023-03-21 14:54:33
※ 文章代碼(AID): #1a6LIhNn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679381675.A.5F1.html
※ 同主題文章:
[討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴
03-20 22:29 jeanvanjohn
Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴
03-21 00:18 gogen
Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴
03-21 14:54 hips
→ douge: 美國也是一審 大家相安無事200 年
最近被SJW 爛用 換法官 換陪審團 亂審一通一審終結 一堆冤案跟縱放 只看膚色跟立場台灣的民情絕對不適合一審制1F 140.112.175.205 台灣 03/21 14:56
推 gogen: 真的可以導入AI，法官是人，是人就有觀點差異，主觀意見
如果不導入AI，要一審就定案還有就是增加了一審法官數，無論是專業法官或參審制
降低了個人的觀點偏誤
如果都要搞到三審，耗用可能近十個法官，為什麼不在一開始一審就增加了法官，縮短審判時間5F 180.217.65.134 台灣 03/21 14:57
推 lazycat5: 淘汰不適任法官13F 223.137.20.64 台灣 03/21 15:06
推 doverdover: 一審AI，二三審真人法官14F 1.161.83.85 台灣 03/21 15:08
→ tinmar: 曹興誠就別做夢了
雖然抗中 但民進黨不會任何事都聽曹的15F 59.115.205.207 台灣 03/21 15:08
→ douge: 民粹公審制度配上一審 遲早火燒哥凡尼事件重演17F 140.112.175.205 台灣 03/21 15:09
→ jerrylin: 現在的AI還沒辦法當法官  頂多當律師19F 111.252.107.115 台灣 03/21 16:28
推 jeanvanjohn: 哥凡尼是誰?20F 58.114.75.88 台灣 03/21 16:56

--
作者 hips 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄