作者 usnavyseal (usmarine2008)標題 [新聞] 大法官人數不足仍下判決 方恩格:沒有說服我時間 Sat Dec 20 22:25:28 2025
大法官人數不足仍下判決 方恩格:沒有說服我
2025/12/20 中時新聞網 丁世傑
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251220002922-260407?chdtv
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻,也未達舊版《憲訴法》三分之二的
6人門檻情況下,仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此,國際政治觀察家、美國
紐約州律師方恩格表示,這5位大法官的說法並沒有說服他,根本解決之道,還是在於依
憲法程序補足大法官缺額。
根據新修正的《憲訴法》規定,大法官作成違憲宣告時,同意違憲的大法官不得低於9人
,依法目前8位大法官無法作成違憲判決。
即使依照舊版《憲訴法》第30條規定,「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額
三分之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」現有大法官是8名,三分之二以
上參與評議也就是必須有6名大法官參與評議。
但憲法法庭19日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」,認為《憲訴法》修
正條文違憲並立即失效,回到修法前狀況。
此判決認為,在職的大法官持續拒絕參與評議,與大法官因任命後未到職或已在職應依憲
訴法迴避而不得參與評議,就該案件的審理而言,均無異於缺額,而不應計入大法官現有
總額的人數內。因此,將持續拒絕評議的 3 位大法官,由現有總額中扣除之。
對此,國際政治觀察家、美國紐約州律師方恩格接受《中時新聞網》訪問時表示,5位大
法官的說法並沒有說服他,因為3位大法官未參與評議的理由顯然和迴避事由(recusal)
不相同。根本解決之道,還是在於依憲法程序補足大法官缺額。
6.備註:
不是喔,不是這樣喔
非核家園也是這樣搞的 嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.44.39 (臺灣)
※ 作者: usnavyseal 2025-12-20 22:25:28
※ 文章代碼(AID): #1fHh7Qo7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766240730.A.C87.html
→ peter080808: 非AIT發文 一律沒屁用1F 114.36.245.25 台灣 12/20 22:26
※ 編輯: usnavyseal (118.160.44.39 臺灣), 12/20/2025 22:26:30
推 bautz: 沒票 說服你幹嘛2F 111.71.212.76 台灣 12/20 22:27
→ aqwa: 這那位啊,3F 27.242.130.68 台灣 12/20 22:27
推 AxelGod: 反正接下來2026~2028絕對是混亂的三年
美國人阿公中分龜萊爾校長賴世凱完全不演4F 118.233.3.56 台灣 12/20 22:27
推 DarkerDuck: 美國人懂啥更大的民主???6F 114.27.69.92 台灣 12/20 22:28
噓 peacesb: 哪來的中共同路人?7F 111.80.40.220 台灣 12/20 22:28
推 scott123321: 歪國人你不懂台式民主的玩法8F 27.52.96.146 台灣 12/20 22:28
→ lin930309: 外媒怎麼不見了9F 223.139.156.12 台灣 12/20 22:29
→ fallinlove15: 這五位犬法官應該要立即下台10F 36.225.31.226 台灣 12/20 22:33
推 Yoraa: 好的 你已被排除11F 60.250.202.93 台灣 12/20 22:33
→ fallinlove15: 違法的人沒有資格解釋法律12F 36.225.31.226 台灣 12/20 22:33
推 iopzu3lv0: 就算是美國人只要反對黨都是中共同路人13F 101.8.48.121 台灣 12/20 22:34
→ wheat1130: 鳥:哪國的野雞律師14F 36.227.160.225 台灣 12/20 22:34
→ wheat1130: 吊路燈你16F 36.227.160.225 台灣 12/20 22:35
噓 malowda: 人不當要當狗,真他媽的垃圾17F 106.64.105.27 台灣 12/20 22:40
噓 Bluebluehsu: 他們是在當忠犬,幹嘛要說服你?18F 114.37.162.135 台灣 12/20 22:42
噓 janptt124: 中共同路人是ptt的毒瘤19F 114.42.167.127 台灣 12/20 22:42
--