回看板
Disp BBS
作者 Beanoodle (津崎似超人平匡先生)
標題 [問卦] 電車到底哪裡環保了？？
時間 Mon Sep 23 02:30:12 2024

大家安安

乳題

電車一開始就以環保為核心主打

結果電池本身就是個很不環保的東西

尤其在台灣還主打綠電

到底環保個屁？

電車到底哪裡環保了？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.113.26 (臺灣)
※ 作者: Beanoodle 2024-09-23 02:30:12
※ 文章代碼(AID): #1cy68s3G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727029814.A.0D0.html
※ 同主題文章:
09-23 02:10 iLeyaSin365
09-23 02:13 moneybuy
09-23 02:28 clever0705
09-23 02:30 Beanoodle
[新聞] 「留營率」差你1位 爆料者控：不在部隊卻領薪
09-23 03:52 pigpigcom123
推 gogomercury: 充電時簡直浪費生命1F 14.0.169.5 香港 09/23 02:31
→ a27588679: 我都用乾淨的電充電2F 180.177.33.135 台灣 09/23 02:31
→ nikewang: https://i.imgur.com/eQ9BeVx.jpeg3F 211.192.127.61 南韓 09/23 02:31
[圖]
推 thelittleone: 電車一次能載上百人當然比汽車環保4F 111.248.207.245 台灣 09/23 02:31
→ aptx1869: 那是產電的問題5F 180.217.115.155 台灣 09/23 02:32
推 heavensun: 讓人不會吸到廢氣6F 125.228.79.97 台灣 09/23 02:33
→ johnhmj: 在路上萬一沒電 還要自備手提柴油發電機7F 101.10.49.166 台灣 09/23 02:34
推 pubmetal: 終於有人發現了8F 219.85.128.171 台灣 09/23 02:34
→ andy199113 …
推 andy199113: 圖利中共 鋰電池發大財9F 36.224.31.33 台灣 09/23 02:34
→ heavensun: 鐵路94醬 比汽車 很早電氣化10F 125.228.79.97 台灣 09/23 02:34
→ andy199113 …
→ andy199113: 綠共覺青青鳥就是在賣台挺阿共綠能XD11F 36.224.31.33 台灣 09/23 02:35
→ gogomercury: 就算是super叉也要花30分鐘12F 14.0.169.5 香港 09/23 02:37
→ gamania10000: 要環保就直接限制私人運具數量13F 118.232.109.43 台灣 09/23 02:37
推 leterg: 歐洲已經在吵電池處理問題太污染14F 180.217.147.81 台灣 09/23 02:38
推 Doub1eK: 這種就是廠商的陰謀 過陣子就會有新東西取代電車了15F 1.200.245.217 台灣 09/23 02:40
→ enthpzd: 雲豹不用養大嗎17F 101.136.70.95 台灣 09/23 02:42
推 Yohachan: 電可能可以是乾淨的 但油一定髒18F 1.174.104.189 台灣 09/23 02:46
→ cvnn: 燒碳發電 火力佔八成的國家 整天講環保 真妙19F 223.140.191.233 台灣 09/23 02:46
→ WenliYang: 本來就是在騙你的啊21F 61.231.84.230 台灣 09/23 02:48
→ petshopboys: 電車就共產黨搞出來的騙局22F 172.255.125.182 美國 09/23 02:54
→ Cactusman: 老人繼續堅持油車23F 42.70.75.66 台灣 09/23 02:58
→ darkbrigher: 除非有先進電池 核融合發電 不然電車現在就是騙局無誤24F 1.175.15.84 台灣 09/23 03:02
→ a0986188522 …
推 a0986188522: 環保是一門好生意26F 49.216.167.191 台灣 09/23 03:04
→ rushfudge: $$$$$$
暈爆公主：幹送啦 各位低收入戶27F 118.170.75.198 台灣 09/23 03:16
→ diyaworld …
噓 diyaworld: 相對你挖油、煉油、燒油，製造出電池29F 180.176.130.65 台灣 09/23 03:17
→ diyaworld: 的過程還是比較環保，哪裡不環保了？
推 Bonkon: 娘炮就愛電動車 媽的死娘炮31F 114.25.197.49 台灣 09/23 03:18
→ diyaworld …
→ diyaworld: 幸福是相對的，環保也相對的32F 180.176.130.65 台灣 09/23 03:18
→ diyaworld: 垃圾分類處理也沒有説完全環保，但就
→ diyaworld: 他媽比你全丟同一個焚化爐環保
→ sola01078272: 開車上路到火化一條龍還不環保嗎= = 最後一哩路還是需要家屬捧著走而已35F 106.64.56.134 台灣 09/23 03:27
推 ppnow: 韓國因為電池爆炸也開始反電車了37F 111.242.168.141 台灣 09/23 03:35
→ diyaworld …
→ diyaworld: 那為什麼油車爆炸，韓國人不反油車？38F 180.176.130.65 台灣 09/23 03:45
→ mussina27: 是哪一家主打環保到底？39F 122.116.147.150 台灣 09/23 03:49
→ ppnow: 電車是沒發動停在車庫爆炸，跟油車能類比？40F 111.242.168.141 台灣 09/23 04:09
→ kinmengon: 提煉鋰礦很環保 比較乾淨 你當真？42F 27.52.228.112 台灣 09/23 04:13
噓 lijim: 油車有環保嗎？43F 180.218.108.40 台灣 09/23 04:15
→ kinmengon: https://i.imgur.com/AITMBGe.jpeg44F 27.52.228.112 台灣 09/23 04:16
[圖]
→ reallurker: 正常來說 電池費用已包含回收銷毀45F 141.70.30.222 德國 09/23 04:18
→ kinmengon: 我們的火力發電佔總電量的6成起。所以46F 27.52.228.112 台灣 09/23 04:18
→ reallurker: 這也是電車購買費用不易降低的原因47F 141.70.30.222 德國 09/23 04:18
→ kinmengon: 不要再幻想台灣使用電車會比吃油車環保48F 27.52.228.112 台灣 09/23 04:18
→ reallurker: 跟開採石油相比 鋰電池從頭到尾對環靜的影響比石油小很多
同樣的里程數 發電加鋰電池整體仍小於50F 141.70.30.222 德國 09/23 04:19
→ kinmengon: 在台灣 電車還有吃採煤 運煤 天然氣53F 27.52.228.112 台灣 09/23 04:21
→ reallurker: 純油車消耗的環境汙染54F 141.70.30.222 德國 09/23 04:21
→ kinmengon: 燃燒時溫室氣體的污染
因為 我們台灣能源 超過6成起是使用火力的55F 27.52.228.112 台灣 09/23 04:21
→ reallurker: 同樣的里程數 發電加鋰電池整體汙染仍小於純油車的汙染58F 141.70.30.222 德國 09/23 04:23
推 dantaiwan: 污染集中處理、能源轉換效率都比燒屍油好的多60F 111.251.172.109 台灣 09/23 04:30
→ diyaworld …
推 diyaworld: 採鋰礦沒比採油礦環保，那歐盟聯合國62F 180.176.130.65 台灣 09/23 04:32
→ diyaworld: 專家推動電動車是吃屎嘛？你確定你是
→ diyaworld: 鋰組專業？
→ diyaworld: 大家信環保專家還是信你鍵盤俠？
→ diyaworld: 電車沒發動停在車庫充電爆炸，請問是
→ diyaworld: 鋰電池的問題，還是製造商或是自充電
→ diyaworld: 壓的問題？怎麼台灣就少有狗車充電站
→ diyaworld: 爆炸呢？
→ diyaworld: 就你中國跟韓國的充電車容易爆炸，甩
→ diyaworld: 鍋鋰電池不可靠哦
→ diyaworld: 油車停在那邊自燃的新聞台灣也是一堆
→ diyaworld: 報導，代表油車電車都會自燃啊，又不
→ diyaworld: 是電車獨有
→ diyaworld: 人也會自燃捏，那別生了
推 c88tm: 油車內燃機效率很差r76F 36.230.41.243 台灣 09/23 04:46
推 regzheng325: 最不環保就電車77F 49.217.132.159 台灣 09/23 04:47
→ ming0630: 噪音污染算不算污染？那沒有噪音算不算環保78F 118.167.78.132 台灣 09/23 04:50
→ jjjj222: 你要先理解環保的目的是什麼
環保最重要的是->讓生活環境更好, 住起來更舒服, 那電車有什麼好處? 1) 不排廢氣80F 123.193.198.55 台灣 09/23 04:57
→ li72716: 可能是不排廢氣的部分吧83F 1.200.189.69 台灣 09/23 04:58
→ jjjj222: 2) 安靜, 這兩點都能讓你的社區生活更好所以美國會有富人區, 大家都買電車
整個社區生活品質就提升了一個檔次
如果今天台北全是電車, 跟全是油車, 那生活環境住起來會是天差地遠84F 123.193.198.55 台灣 09/23 04:58
推 DREE: 電動車是氫能車的過度產品吧~~以後氫能發電89F 49.159.209.94 台灣 09/23 04:59
→ jjjj222: 安靜, 沒廢氣, 沒加油站的臭味90F 123.193.198.55 台灣 09/23 05:00
→ diyaworld …
推 diyaworld: 如果不是現在電車比油車養起來更貴，91F 180.176.130.65 台灣 09/23 05:00
→ diyaworld: 我也早換環保電車了，狗肉去死啦，吸
→ diyaworld: 血公司
→ jjjj222: 不過台灣還不夠格走到這一步啦
畢竟連台北街頭, 都有人在那邊抽煙, 然後煙蒂亂丟, 完全沒有想說要讓生活環境更好煙味可能都比機車廢氣還要污染94F 123.193.198.55 台灣 09/23 05:02
推 iPhoneX3: 充電的電來自燃煤燃氣 造成空氣污染98F 128.1.186.67 印尼 09/23 05:26
推 EastSheep: 以台灣這種垃圾電力配比當然不環保，當綠電上來才有其價值99F 219.69.114.60 台灣 09/23 05:28
→ iPhoneX3: 台灣的電動車行駛當下沒排廢氣 是因為廢棄都先在火力發電廠排掉了101F 128.1.186.67 印尼 09/23 05:29
→ jjjj222: 你生活不會活在發電廠附近, 這就是重點就跟你不會在客廳拉屎一樣, 會去廁所
廢氣在不同的地方排放, 生活環境就差很多這就是最實際的好處, 實際的環保
至於那種什麼碳排放/溫室的廢話就免了...103F 123.193.198.55 台灣 09/23 05:36
→ iomirror626: 吵火力發電真夠好笑 燃油車更髒好嗎108F 205.220.129.234 美國 09/23 05:39
→ jjjj222: 那是歐美那些生活閒閒沒事的左膠玩的
台灣還是努力在實際的好處比較實在109F 123.193.198.55 台灣 09/23 05:40
→ diyaworld …
推 diyaworld: 發電要用到燃煤燃氣沒錯，但煉油也要111F 180.176.130.65 台灣 09/23 05:42
→ diyaworld: 要用到燃煤燃氣不是嗎？煉油時排廢、
→ diyaworld: 用油時也排廢，一廢兩吃XD
→ diyaworld: 一肺兩吃

--
作者 Beanoodle 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄