Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解 - Gossiping板

作者 Neymar (內馬爾)
標題 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
時間 Tue Sep 17 18:01:00 2024

先不論台灣省實行細則是否台北市不能套用

內政部之前提出草案修正時

可是這樣說的：

https://i.imgur.com/7uxI5j6.jpeg

容積獎勵的種類繁多，有以下幾點

1. 法律與法規命令

2. 自治條例與自治規範

3. 都市計畫書

所以內政部早期就認為

都市計畫本來就是其中一種方法。

再加上下面這條

https://i.imgur.com/j9eUKwP.jpeg

要怎麼判定違法

實在是一件很有趣的事。

※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言：
: 回一下台灣省施行細則34-2條文字解讀
: 你回覆的分號但是（ ; ）
: 其實大致方向沒有錯
: 但是正確解讀應該是「表其前後詞句具同一地位。」
: 這是依據「法規標點符號用法表」
: http://i.imgur.com/5z6Fh4u.jpg
: 所以看到這邊
: 我們可以說分號後面提到「或符合下列條件者，得於法定容積百分之二十限度內放寬其
建
: 但是重點來了
: 前面所述情事是指什麼
: 這邊我們要再看「者」這個字
: 再看一次34-2全文
: 「都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物，經所有權人同意
辦
: 依照「法制用字、用語之補充」，序言有「者」字，各款不再使用「者」字，反之亦然
。
: 這裡代表「者」就是當前面有「闡述的主體」時，後面不需再贅述。
: 也就是這條法規一定是規範某個「主體」
: 以34-2來看
: 規範的主體是指「都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物，
經
: 主體後面則是需要符合的條件，分成兩項：
: 1.得依該合法建築物原建築容積建築。
: 2.或符合下列條件者，得於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積。
: 也就是上述兩項依照「法規標點符號用法表」，為相同地位，也就是原po你說的是不同
的
: 但是大前提就是「主體」還是需要符合，34-2所規範「者」，就是都市計畫範圍內屋齡
三
: 到這邊我可以再舉2例說明
: 首先，如果說分號後可以直接獨立於前面主體，那法條規範內容直接變成「或符合下列
條
: 第二，以其他法規為例，這邊用公務人員俸給法來看
: http://i.imgur.com/QLKfo9f.jpg
: 這邊規範的就是「依限申請改敘核准者」，而後面分號的前後兩段就是兩種相同地位的
不
: 因此，京華城案如果要用34-2
: 前提就是一定要是
: 「都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物，經所有權人同意
辦
: 以上參考
: ※ 引述《staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))》之銘言：
: : 難得有空發文
: : 簡單說一下
: : 台北市能不能用台灣省的法律規範先不談
: : 但是學好標點符號是一件很重要的事情
: : 台灣省施行細則34-2條的規定，在或什麼什麼那裡，前面使用的是分號「；」代表前
後
: : 兩件不同的事情。
: : 所以基本上要拿幾樓或幾年公寓大廈才符合資格，根本就是亂裝。
: : 不用懷疑，立法程序與技術中，對於標點符號也得要斤斤計較。
: : 這告訴我們，有標點符號時，要小心觀看。
: : 以上
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.89.236 (臺灣)
※ 作者: Neymar 2024-09-17 18:01:00
※ 文章代碼(AID): #1cwLDU4g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726567262.A.12A.html

※ 同主題文章:

Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解法源「全國一致」京華城還得符合這3項條件

09-15 18:45 pujos

… ×15

Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

09-16 11:56 astushi

Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

09-16 15:48 jj782995

Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

09-16 18:35 erspicu

Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

09-17 18:01 Neymar