作者 devidevi (凱特)標題 Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警時間 Mon Sep 16 09:35:27 2024
※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 王柏文
: 3.完整新聞標題:
: 北檢辦柯P京華城案卡關了？資深媒體人示警1事：要想清楚
: 4.完整新聞內文:
: 檢廉偵辦京華城弊案，台北市都發局前局長黃景茂被約談後，遭檢方認定涉犯圖利京華城
: 罪嫌重大，由證人轉列被告，並以500萬元交保。有媒體披露黃景茂的「自白紀錄」，來
: 源竟是台北市議會京華城專案調查小組的會議記錄。對此，資深媒體人謝寒冰15日就表示
: ，「現在我看最明顯的狀況就是，檢方實在找不出金流，到最後只用圖利罪來辦柯文哲，
: 那場面就會弄的很難看，北檢要想清楚」，引發討論。
直接找審議委員一個個來問不就好了
看審議委員誰有收沈慶京的錢
或是審議委員明知違法而通過
如果10個審議委員，其中有一個明知違法通過
其他9個認為不違法
那明知違法機率就是10%
怎麼不先去查審議委員意見
而是直接找最後蓋章核可的人
如果審議委員一致認為是違法，
還讓案子通過，那就一翻兩瞪眼是明知違法了阿
--------
審議委員的決議有可能
1.合法通過
2.違法通過
最後蓋章核可的人，看到審議委員的結果通過就蓋了
難道還要看審議委員是否違法通過
就好比報帳拿假發票報帳，
有罪的是登記的帳務人員，還是拿假發票報帳的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 作者: devidevi 2024-09-16 09:35:27
※ 文章代碼(AID): #1cvujYYd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726450530.A.8A7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警
09-16 09:35 devidevi
推 MyGuitar: 找他們來就不能辦柯文哲了阿 焦點跑掉了1F 118.161.154.153 台灣 09/16 09:36
推 showingstar: 最後舉例：都有罪2F 223.138.45.228 台灣 09/16 09:37
都有罪我沒意見，沒道理最後蓋章的人有罪，審議委員沒罪
推 q123212: 民主的事綠共沒興趣3F 27.52.160.97 台灣 09/16 09:37
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 09/16/2024 09:39:05
→ xulzj524: 找他們來不就是打北檢自己的臉？4F 220.133.154.96 台灣 09/16 09:39
→ gn01622545: 這個問題可以去找萬安領會議紀錄5F 101.10.66.13 台灣 09/16 09:40
推 chkao: 登記的是柯，就是登記的有罪6F 110.28.33.200 台灣 09/16 09:41
→ gn01622545: 但是這就像藻礁能不能開發一樣7F 101.10.66.13 台灣 09/16 09:41
→ saisai34: 如果是被木可失鴨 那應該就沒事8F 36.239.219.216 台灣 09/16 09:41
被施壓更好啊，找審議委員來問，有施壓證據就能證明明知違法了
→ gn01622545: 審議人員的意見 不一定跟外部相同
就會變成民粹審判讓審議人員通通圖利9F 101.10.66.13 台灣 09/16 09:42
先問當事者的意見是禮貌吧
當事者如果認為違法，那就證據確鑿
當事者如果認為沒違法，才要尋求外部
還是說連當事者意見都不用問，直接外部審判
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 09/16/2024 09:45:14
→ gn01622545: 藻礁當時也有認為不能開發的聲音
最後他們不出席抗議就通過了
這樣你認為同意開發的是圖利嗎
審議人員有不同意見 最後有沒有圖利依舊是看法規來判
然而能解釋法律的是司法 監察 行政院11F 101.10.66.13 台灣 09/16 09:45
推 nogood86: 不敢找阿，目的就是要搞柯，一次13
個委員不就在跟大家說柯文哲根本就
沒問題嗎17F 114.136.253.183 台灣 09/16 09:52
推 eaious: 他就是要賭柯有收賄 壓起來查你金流 就算京華城沒 查到五大案也是爽20F 42.77.40.111 台灣 09/16 09:58
--