作者 ivorysoap (ivorysoap)標題 [問卦] 有一說一 關人根本不用理由對吧?時間 Sat Sep 14 07:57:32 2024
有一說一 關人根本不用理由對吧?
我以前的認知是這樣啦
在有"證據"的情況下 重罪 串供 逃亡可能 放他在外會反復施行之可能
的情況下
就可以押人
那 有一說一 關人根本不用理由對吧?
重罪？ 不管有沒有證據 先用重罪押你 起訴時改用輕罪就好
串供 ? 這條根本無敵 說你串供就串供 沒看到就算關起來禁見了 你家人在外喊冤也算
串供 只差沒到時把你家人也關進去 一家整整奇奇
逃亡可能？ 那種有逃過被抓回來的就算了 有的根本沒逃 就拿你本來可能會逃 先關再說
連你三個月前訂好機票要出國都算逃亡的證據
放他在外會反復施行之可能? 最明顯的就是小罪 比方白吃白喝
你不關他 他就繼續給人白吃白喝 這點倒還好 畢竟會用這條關的全是前科一堆了。
我當然知道司法不可能完美
但能用來故意整人的漏洞也太多了
有八卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.71.53 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2024-09-14 07:57:32
※ 文章代碼(AID): #1cvD5kxx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726271854.A.EFB.html
推 jorden: 41F 223.141.21.34 台灣 09/14 07:58
→ snow3804: 你都說完了2F 111.71.213.108 台灣 09/14 07:59
→ MK250: 不就藍白粉夢想制度3F 112.104.74.83 台灣 09/14 07:59
推 jack7775kimo: 4,哥布林的理想制度:有證/無證^^4F 223.137.54.190 台灣 09/14 08:00
推 miliq: 很不幸這是真的5F 101.137.251.212 台灣 09/14 08:02
噓 zombiechen: 你在這帶風向怎沒被押？6F 67.180.19.214 美國 09/14 08:02
看吧 有人來維穩了
※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/14/2024 08:03:31
噓 zombiechen: 被質疑就說人維穩喔？只許自己帶風向不許人質疑？
這該叫白共7F 67.180.19.214 美國 09/14 08:05
--