Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序合法與否「由法院認定」 - Gossiping板

作者 Neymar (內馬爾)
標題 Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合
時間 Mon Sep 9 16:05:46 2024

※ 引述《ilovettb (4%白蠊教民眾堂專版)》之銘言：
: 這段期間小草的浮木就是章萬安
: 國蔥拿出市府公文
: https://imgur.com/hJSVpaW
: 小草馬上在八卦版洗
: 沒想到李四川馬上出來打臉
: 白喊「蔣市府認京華城案合法」李四川：僅符合程序
: 憨草智商太低
: 我來解釋給憨草聽
: 我去農業局申請農地農用農業局也核准了
: 程序都對
: 結果我被調查局抄了
: 我主張我依程序申請一切合法農業局也核了
: 調查局:大哥你不是種高麗菜你是種大麻唉
: 憨草:一切合法
: ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言：
: : TVBS
: : 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合法與否「由法院認定」

手機排版請見諒：

以下純粹法律討論，圖利罪成立要件中，怎麼分辨是圖利還是便民？就是明知違法還故意
為之。

美河市的兩個小官，是竄改數據，這個行為不用說一定是違法。

京華城20%獎勵的時序為

1. 本案都委會通過是2021年用都市計畫法准用都市更新獎勵。（地方政府有裁定20%上限
權力）

https://i.imgur.com/gGpSxbt.jpeg

2. 2024年監院通過糾正案認為20%獎勵於法無據。

3. 北市其他都市計畫開發案（例如南港輪胎）也都給予其他容積獎勵（非都更）
https://i.imgur.com/eAME22R.jpeg

4. 圖利罪要明知違法而為之，依照上述的界定，要如何證明"明知違法"而故意為之？

5. 目前法官在裁決書都寫到客觀上的違法，是參考監察院糾正。然而本案目前為止尚未
就20%獎勵是否違法有正式行政判決。

==============

監院提出糾正，認為於法無據。

前後任北市府認為程序合法，

因為當初是用都市計畫開發，

就像南港輪胎開發案一樣是用都市計畫給予容積獎勵。

程序上不違法，因為一切照流程來

用都市計畫的方式

爭議點在於，準用都市更新的獎勵

套用在非都市更新的都市計畫裡面

監察院提出糾正，也只是認為：

你非都市更新怎麼可以準用都更獎勵？

但是如上所說，非都市更新就不能有容積獎勵嗎？

再highligh一次：
https://i.imgur.com/wPP5SmZ.jpeg

都市計畫於法定容積外增加容積額度的依據有：

1. 法律與法規命令

2. 自治條例與自治規則

3. 都市計畫書

所以監察院認為，準用都市更新獎勵有疑慮，提出糾正。

但是真的代表這20%獎勵，市政府無法裁定？

到底有沒有違法，還是得等行政官司的宣判吧？

回頭來看，要怎麼認定柯P

是明知違法而故意為知？

圖利罪要定罪，相對困難許多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.108.207 (臺灣)
※ 作者: Neymar 2024-09-09 16:05:46
※ 文章代碼(AID): #1ctgnSmC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725869148.A.C0C.html

※ 同主題文章:

Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序合法與否「由法院認定」

09-09 13:28 xa9277178

Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序合法與否「由法院認定」

09-09 13:31 EPIRB406

Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序合法與否「由法院認定」

09-09 13:36 ilovettb

Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序合

09-09 13:47 alwang

Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序合法與否「由法院認定」

09-09 14:02 drlee1231

Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序合法與否「由法院認定」