回看板
Disp BBS
作者 vntlu ()
標題 [新聞] 高雄商五容積840全國最高！藍營議員諷：
時間 Wed Sep  4 20:49:12 2024

1.媒體來源: TVBS

2.記者署名: 最後更新時間：2024/09/04 19:47 記者 何宜信

3.完整新聞標題: 高雄商五容積840全國最高！藍營議員諷：建商友善城市

4.完整新聞內文:

高雄國賓商五用地加上危老獎勵，容積率高達百分之1142引發討論，意外被外界發現，國
賓旁邊兩棟大樓的容積率更高，甚至有超過2000趴的，原來這是民國80年就興建的，當時
尚未規範，高雄商五用地的容積率百分之840，也是全國最高，都發局表示，這是民國

82年就制定，但藍營議員認為，沒有因時空背景調整，根本就是成了「友善建商」城市。

TVBS記者何宜信：「高雄國賓的容積率引發爭議，沒想到市府解決的辦法，是把周圍兩棟
超高大樓納入來一起比較。」


高雄市府製作的圖表，強調同樣在愛河畔的兩棟大樓，容積率分別超過1700跟兩千，比國
賓還高，而實際核對現狀，分別是一旁地上35層地下5層的夢萊茵，以及地上34層地下5層
的京城凱悅，不過兩者建照都在民國80年之前就核發，比民國82年商五容積率制定時間還
早，因此聽到成了墊背，也讓住戶氣炸了。


附近住戶蔡先生：「沒有背景資料造成的，要呼攏人民的想法，你現在把30年前的事情，
拿來跟現在做對比，那是你政府直接的錯誤。」

去年11月底，台北市議會民進黨議員許淑華質詢京華城的容積問題，一度詢問副市長李四
川，有看過這麼誇張的容積嗎，沒想到被回說，高雄商五全部都是840，外界才知道，高
雄的商五容積，居然市全國比例最高。


高市議員(國)邱于軒：「我覺得這只是顯示，高雄市政府是多麼的財團友善政府，我們是
一個建商友善城市，他們完全罔顧高雄市民的生活品質。」

危老都更顧問公司執行長許祐綾：「它會不會去影響到它周邊的一些建物，或者是環境，
對，這一類型的(才重要)。」

高雄市長陳其邁：「不是只有容積的一項考量，建蔽率也是一項考量的因素，再加上說其
他像交評、環評，還有都市設計的一些審議的審查(都要考量)。」

比起30年前，商五超高容積的制定，市府跟專家都傾向現階段，應該在審查機制上更加嚴
格把關，但能否確實執行，也考驗民眾的信任跟外界觀感。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/politics/2608064
高雄商五容積840全國最高！藍營議員諷：建商友善城市│TVBS新聞網
[圖]
高雄國賓商五用地加上危老獎勵，容積率高達百分之1142引發討論，意外被外界發現，國賓旁邊兩棟大樓的容積率更高，甚至有超過2000趴的，原來這是民國80年就興建的，當時尚未規範，而高雄商五用地的容積率百分之840，也是全國最高，都發局表示，這是民國82年就制定，但藍營議員認為，沒有因時空背景調整，根本 ...

 

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.109.103 (臺灣)
※ 作者: vntlu 2024-09-04 20:49:12
※ 文章代碼(AID): #1cs5TAaF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725454154.A.90F.html
噓 F93935: 你要問吳敦義誒你確定要打這個？1F 49.216.234.15 台灣 09/04 20:49
推 devidevi: 民進黨:你們吳敦義的時候更高2F 49.159.219.21 台灣 09/04 20:49
→ Chanlin01: 查無不法 謝謝指教3F 118.231.176.9 台灣 09/04 20:49
噓 stesome: 不用諷，趕快按鈴提  好嗎？4F 42.71.250.203 台灣 09/04 20:49
推 ezqq123: 高雄檢不敢動起來5F 49.215.87.237 台灣 09/04 20:50
→ eko112: 其實獎勵都可以算圖利 只差你敢不敢檢舉XD6F 114.40.166.20 台灣 09/04 20:50
推 hkcdc: 高雄 又贏7F 61.219.171.252 台灣 09/04 20:51
推 tomshiou: 沼澤地還蓋這麼高8F 49.216.20.237 台灣 09/04 20:51
推 QooSnow: 「有2000趴的啊！各位。」9F 49.217.125.125 台灣 09/04 20:51
噓 bestshow: 只會諷 還能做啥10F 150.116.190.78 台灣 09/04 20:51
推 StylishTrade: 高雄交通又沒打結 多高都沒差QQ11F 36.224.38.245 台灣 09/04 20:52
→ dragonne: 其實可以聽蔡正元分析,這些都講過了12F 1.172.82.21 台灣 09/04 20:52
噓 cutbanana: 打這個很無聊 就讓高雄人自嗨蓋一堆高13F 114.136.101.174 台灣 09/04 20:53
推 QooSnow: 「不必去茶」14F 49.217.125.125 台灣 09/04 20:53
→ StylishTrade: 台北是亂蓋會塞車QQ
你看內湖蓋一堆就塞爆了15F 36.224.38.245 台灣 09/04 20:53
→ cutbanana: 樓啊  反正大家都知道高雄85大樓曾經的台灣第一高 最後經營成啥德行17F 114.136.101.174 台灣 09/04 20:54
推 tanby: 為何鑑定報告不給看19F 111.71.110.62 台灣 09/04 20:54
推 audic: 重點有沒有法源，不爽可以修法20F 49.216.193.206 台灣 09/04 20:54
→ cutbanana: 高雄真的是金玉其外敗絮其中21F 114.136.101.174 台灣 09/04 20:54
推 amury: 都幾十年了，現在因為柯文哲就炒這個22F 123.194.163.7 台灣 09/04 20:55
噓 wps0315: 怎麼不說台北的商一到商三比高雄多很多？23F 118.160.86.252 台灣 09/04 20:55
推 TCMBEAUTY: 垃圾雙標塔綠班24F 36.234.204.89 台灣 09/04 20:55
→ amury: 之前怎麼不炒?25F 123.194.163.7 台灣 09/04 20:55
推 tchialen: 先發吳敦義 後援韓國瑜 這要怎麼輸26F 114.40.160.89 台灣 09/04 20:55
推 richjf: 這波蔡正元講得最好 有更高容積的 只是沒人去查 高雄這案 應該也屬於不必去查27F 111.249.233.19 台灣 09/04 20:55
推 Forcast: 有防水閘門嗎29F 118.168.75.203 台灣 09/04 20:55
→ yumika: 民進黨就雙標30F 49.216.184.235 台灣 09/04 20:56
推 QooSnow: 「這是商五耶！55555。」31F 49.217.125.125 台灣 09/04 20:56
→ JKjohnwick: 建商是爸爸欸32F 1.161.103.78 台灣 09/04 20:56
→ chaitomaster: 居然市全國最高！？33F 59.127.24.59 台灣 09/04 20:56
推 keita2277: 為什麼要對北京平壤同等的城市有期待34F 49.217.198.228 台灣 09/04 20:57
推 unnailed: 只能諷，可憐35F 114.24.1.177 台灣 09/04 20:58

--
作者 vntlu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄