作者 wifeishonoka (菜雞)標題 Re: [爆卦] 柯文哲無保請回遭撤銷 發回地院更審時間 Wed Sep 4 19:15:39 2024
差不多了啦
高院裁定寫很白
直接寫「被告積極介入」
很明顯高院看完卷證已經表明心證
不然大可以用
被告是否對本案確為不知悉,仍有調查之必要來當發回的理由
這下子
地院法官如果還要放人
就是要補理由打臉高院所稱的「被告積極介入」
但這個可能性
懂得都懂
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言
: 北檢抗告成功
: 柯文哲無保請回遭撤銷
: 高院發回更裁
: 我出來啦
: 我又進去啦
: 第二季 再開!
: ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!,切勿用爆卦張貼新聞
: 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶1個月
: 未滿20繁體中文字 水桶2個月
: 未滿10繁體中文字 水桶3個月
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.147.177 (臺灣)
※ 作者: wifeishonoka 2024-09-04 19:15:39
※ 文章代碼(AID): #1cs45TTV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725448541.A.75F.html
→ brella …
→ brella: 你專業1F 27.240.162.129 台灣 09/04 19:16
推 mtc5566: 所以小草不如早點吃屎2F 39.9.163.19 台灣 09/04 19:16
推 nosay: 這次會不會接到阿館電話呢?4F 124.218.70.137 台灣 09/04 19:17
→ tn368: 積極介入只是推翻我不知道啦,後面還有串證跟逃亡的可能才會羈押。5F 223.137.47.195 台灣 09/04 19:17
→ bkm1: 我法官說你積極就積極 猴急就猴急7F 101.9.97.127 台灣 09/04 19:17
推 hhnhhnhhn: 就是主坦倒了閃現也用完了!只能耗血撐8F 210.240.156.114 台灣 09/04 19:17
推 firose: 你有看內文?不要丟臉好嗎9F 114.25.148.172 台灣 09/04 19:17
→ firose: 被記者帶風向11F 114.25.148.172 台灣 09/04 19:18
推 Athchen: 小草叫囂兩天要相信法官,學阿北翻桌囉12F 59.115.128.152 台灣 09/04 19:19
噓 lazack: 哪一段寫柯文哲積極介入?14F 39.12.64.222 台灣 09/04 19:21
噓 stesome: 高院什麼時候寫被告積極介入15F 42.71.250.203 台灣 09/04 19:22
新聞隨便找都有高院聲明
※ 編輯: wifeishonoka (27.53.147.177 臺灣), 09/04/2024 19:23:45
你講的那兩個都列被告,高院聲明最後直接寫地院未就全部事證綜合評價,很明顯就是高院
就卷證評價完的認知跟地院不一樣,所以才發回。
推 chen31502: 請原諒藍鳥閱讀能力18F 27.53.122.178 台灣 09/04 19:25
→ zephyr105: 被告前面是頓號 應該是是指彭 後面的被告看起來才是指柯19F 223.137.63.107 台灣 09/04 19:26
※ 編輯: wifeishonoka (27.53.147.177 臺灣), 09/04/2024 19:28:04
噓 chen31502: 你怎麼換說法了 積極介入呢21F 27.53.122.178 台灣 09/04 19:28
沒有換說法啊,我沒有義務要講到你懂,我都講高院心證跟地院不一樣,所以高院的立場是
認為被告積極介入,所以才發回,原地院就認為沒有,才放人,反正等著看。
※ 編輯: wifeishonoka (27.53.147.177 臺灣), 09/04/2024 19:30:27
推 zephyr105: 頓號的那段應該是指認同地院的觀點 逗號後面才是高院的疑問
不過也有可能同案被告跟被告是各指一人 寫的有點模糊22F 223.137.63.107 台灣 09/04 19:33
--