作者 ianlai (小賴)標題 Re: [新聞] 柯文哲無保請回！ 獲釋後臉書首發聲：法時間 Mon Sep 2 08:15:47 2024
你在激動什麼？？
這個就是無保請回又不是判例
如果真的相關人都羈押了
師傅押不押重要嗎？
羈押條件就是串證或是逃亡
簡單來說 法院認為
確實這案件有問題
但檢察官不能證明師傅有犯意 或是 主管指示
或許就是看到文上來就蓋個章
也蠻合理的
小草也不知道在興奮啥
法院認證整個案子是有問題的 不要再說合法了
只是有問題裡面師傅的責任到底多少而已
今天如果彭副有問題
檢察官申請搜索票合理懷疑師傅指示到底哪裡迫害了？？
現在情況不就是這樣
兩邊都不用激動吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.197.68 (臺灣)
※ 作者: ianlai 2024-09-02 08:15:47
※ 文章代碼(AID): #1crGEr2_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725236149.A.0BF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯文哲無保請回！ 獲釋後臉書首發聲：法
09-02 08:15 ianlai
推 ka2: 司法已死\司法又活了1F 42.78.199.230 台灣 09/02 08:17
噓 mike0713: 認定有罪要放人應該會是交保候傳吧2F 218.172.7.209 台灣 09/02 08:17
誰有罪太早了。連起訴都還沒
如果今天師傅從被告轉證人才比較安全吧
也有看過證人轉被告的
※ 編輯: ianlai (49.216.197.68 臺灣), 09/02/2024 08:19:49
→ bndan: ....那交保是什麼? =_= 腦子要不要再順一下3F 211.75.130.241 台灣 09/02 08:19
單純以交保 敕回 還是收押看有沒罪真的太早
※ 編輯: ianlai (49.216.197.68 臺灣), 09/02/2024 08:20:46
→ bndan: 被告被無保請回 就是被告不成立 這很難理解4F 211.75.130.241 台灣 09/02 08:20
噓 PetrVanis: 在講什麼東西5F 223.139.85.5 台灣 09/02 08:20
→ konanno1: 可憐哪6F 175.181.96.3 台灣 09/02 08:21
推 hhnhhnhhn: 就是副市長抗下罪責..阿北74147F 1.174.17.180 台灣 09/02 08:21
→ bndan: ? 檢方認為柯是被告 但法院不認同...
檢方可以抗告 但這一回合 就是脫離被告了8F 211.75.130.241 台灣 09/02 08:21
真的太早啦 看看彭的羈押理由
還有共犯潛逃
法官目前認為整件事情彭是指揮的人
→ nosay: 上次彭也是請回，第二次就...10F 36.238.158.240 台灣 09/02 08:22
※ 編輯: ianlai (49.216.197.68 臺灣), 09/02/2024 08:23:36
→ bndan: 看每一回合的..重點是這波擠奶之力都用上了下次還想哄騙起頭12小時去聊天+扣壓難了懂?當然啦 有種點下次檢方再來一輪 相信應該會11F 211.75.130.241 台灣 09/02 08:22
不用聊了。該問都問了 等起訴書跟判決吧
※ 編輯: ianlai (49.216.197.68 臺灣), 09/02/2024 08:24:32
→ bndan: 有不同的據情爆發的..但至少現在沒戲了14F 211.75.130.241 台灣 09/02 08:24
--