作者 james7923 (詹姆士Q)標題 [新聞] 高虹安誣告罪成立判10月!翁達瑞給「最後時間 Sat Aug 24 07:59:31 2024
1.媒體來源:
三立新聞
2.記者署名:
簡浩正
3.完整新聞標題:
高虹安誣告罪成立判10月!翁達瑞給「最後忠告」
4.完整新聞內文:
高虹安誣告判10月!新竹市長高虹安因不滿旅美教授翁達瑞(原名:陳時奮)的言論提告
加重誹謗罪,翁獲不起訴處分後提起自訴,控告高誣告罪。台北地方法院21日判決高虹安
有期徒刑10月,全案可上訴。對此,翁達瑞今(23)日再給「高虹安的最後忠告」,呼籲
高接受法院判決,誠懇認錯道歉,祈求社會原諒,冀望能有提早假釋的機會。並直言若高
虹安仍然提起上訴,他也一定奉陪到底,會讓她付出最終的代價。
全案源於九合一大選期間,翁達瑞在臉書上,發文質疑高虹安辛辛那提大學博士論文恐有
抄襲資策會期刊論文之嫌,且被指導教授除名。高虹安因此對翁達瑞提告誹謗,台北地檢
署偵辦後給予不起訴處分,翁達瑞因此對高虹安自訴誣告。
台北地方法院21日一審宣判,判決高虹安10月有期徒刑。可上訴。
翁達瑞當下表示,誣告
的成立要件很高,誣告自訴更難打贏,「高虹安的膽大妄為是我勝訴的主因。」
翁達瑞今日再度對此事以「給高虹安的最後忠告」發文,以下為全文:
我對高虹安提起的誣告自訴案,台北地院做了有罪的判決,刑期十個月。
誣告成立的要件很高,自訴案要勝訴更困難。
雖然打贏了這場官司,但我心中並無喜悅,
因為整個社會是大輸家,
責任在高虹安的欺瞞成性與膽大妄為。
這起官司始於高虹安的博士論文抄襲。基於選民知的權利,我予以揭發。高虹安參選新竹
市長後,就對我提告毀謗,企圖製造清白的假象。檢察官給我不起訴的處分時,高虹安已
順利當選。為了體現公義,我決定對高虹安提起誣告自訴。
這起無謂的爭議延燒三年,耗費龐大的社會資源,從司法、政界、媒體、到民眾。我也四
度從美國返回台灣出庭,付出可觀的時間與金錢成本。雖然高虹安獲得了選舉利益,但最
後也為誣告付出代價。
在本案的審理過程,
高虹安巧言狡辯,甚至在庭上公然說謊,毫無悔改的跡象。自從抓到
高虹安的博士論文抄襲後,我曾經給過兩次忠告,希望她能夠改過向善。
第一次在我揭發抄襲之前,高虹安仍是民眾黨的不分區立委。當時我並未把話講白,只勸
高虹安脫離政壇,尋找曝光度較低的工作,因為她的論文有嚴重爭議,只要參選就會被拿
出來檢驗。
高虹安不僅漠視我的勸告,還夥同民眾黨的同僚對我攻擊抹黑。我在要求道歉未果的情況
下,只好公開高虹安涉及博士論文抄襲的全部證據。
被我揭發論文抄襲後,高虹安沈寂了半年多,我以為她有悔意。民眾黨提名她競選新竹市
長後,高虹安卻大張旗鼓提告我誹謗,而且都已經超過了追訴時效。
我決定現身迎戰官司,同時給高虹安第二個忠告。我規勸高虹安認錯道歉,與相關當事人
達成和解,並撤回對我的告訴。我的理由很簡單:學術抄襲的判定一翻兩瞪眼,沒有任何
狡辯的空間。
對我的二度勸告,高虹安仍然置之不理。為了發動輿論戰,高虹安變造不當取得的電子郵
件,佯稱校方的學倫單位已還她清白。高虹安甚至修改博士論文,當成罪證遞交給檢察官
。
高虹安的輿論戰無法影響偵查結果,因為我提出的證據更具有說服力。最終檢察官在高虹
安的博士論文找到十八處抄襲段落,並給我不起訴處分。問題是,高虹安已經當選了新竹
市長。
為了不讓高虹安坐享濫訴獲取的選舉利益,我決定對她提起誣告自訴。在審理過程,我請
求法院協助調閱高虹安修改論文與變造電郵的相關證據。這些證據讓高虹安的誣告犯行無
所遁逃,被判處十個月徒刑。
台北地方法院做出有罪的判決時,高虹安對外發布一則簡短的聲明:
本人當年提告陳時奮先生時,並未憑空捏造事實或證據,無論是美國校方兩度給予學術論
文無不當之函文,或資策會110年已啟動內部調查並回覆本人「無智財權違法」,這些證
據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據,足可證明本人並無誣告之故意,更無捏
造事實或證據。
這紙聲明依舊充斥扭曲與不實的說詞,多數已被我方在初審時用具體事證駁斥。把初審說
過謊言在二審重複一遍,也不會減輕高虹安的罪刑。這是我給高虹安的第三個忠告:
接受法院判決,誠懇認錯道歉,祈求社會原諒,冀望能有提早假釋的機會。
高虹安揚言提出上訴,但我仍希望她能聽進去我最後的忠告。如果高虹安有接受我前兩次
的忠告,她不會落到今天的田地。
高虹安可以漠視我的最後忠告,讓整個社會繼續捲入這場無謂的官司。若高虹安仍然提起
上訴,我也一定奉陪到底,會讓她付出最終的代價!
高虹安的人生已經毀了約三成,只有她自己才能挽救尚未全毀的七成。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1519131
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.90.70 (臺灣)
※ 作者: james7923 2024-08-24 07:59:31
※ 文章代碼(AID): #1coI9cRV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724457574.A.6DF.html
推 Forcast: 上訴管什麼忠告1F 114.25.157.225 台灣 08/24 08:00
→ xzcb2008 …
噓 xzcb2008: 自以為聖人2F 36.232.254.208 台灣 08/24 08:00
→ Qinsect: 藍鳥: 超爽der 白圾給我進去蹲好蹲滿3F 1.169.156.7 台灣 08/24 08:00
噓 WTF1111: 噁心至極4F 42.79.148.116 台灣 08/24 08:00
噓 crazydj: 上訴是高的權利5F 114.38.139.25 台灣 08/24 08:00
推 headcase: 笑死 塔綠班男神6F 27.247.167.213 台灣 08/24 08:01
→ Forcast: 毀了約泣7F 114.25.157.225 台灣 08/24 08:01
推 fufufugogogo: 高要退出政壇 把新竹還給民進黨 讓台灣贏回新竹8F 101.12.177.64 台灣 08/24 08:02
噓 raxe0001: 教授 學校說沒抄襲,但法官覺得有就有10F 27.53.24.3 台灣 08/24 08:02
噓 luckywind: 怕了吧11F 118.170.212.106 台灣 08/24 08:02
推 soarling: 不愧是要給郭董上課的男人 誣告居然告成了XD12F 42.73.172.233 台灣 08/24 08:02
噓 deony: 食糞者難得勝訴 開始嘴秋14F 1.174.67.163 台灣 08/24 08:03
→ losmith: 可悲的司法15F 114.32.43.38 台灣 08/24 08:03
→ fufufugogogo: 八卦中國同路人覺得自己比法官厲害16F 101.12.177.64 台灣 08/24 08:03
推 jt13: 司法改革 一審定讞 不能上訴17F 1.165.110.240 台灣 08/24 08:03
→ neehowmo …
噓 neehowmo: 吃屎仔18F 42.78.37.2 台灣 08/24 08:04
推 gn134679: 最後忠告:綠色恐怖時代來臨19F 111.246.44.76 台灣 08/24 08:04
噓 Baihao0501: 可悲的司法20F 101.10.11.210 台灣 08/24 08:04
推 usoppp: 八卦小草才配當法官21F 111.249.146.131 台灣 08/24 08:05
噓 angelology: 當然要上訴啊22F 27.242.226.100 台灣 08/24 08:05
→ TISH12311: 10個月好久喔23F 111.250.2.90 台灣 08/24 08:05
推 IRPT001: 他不是中國爽賺仔24F 42.79.14.143 台灣 08/24 08:06
噓 icem: 真敢講25F 111.251.85.235 台灣 08/24 08:06
噓 bandongo: 綠色法官時代來臨26F 123.192.155.251 台灣 08/24 08:07
→ btohsa: 拜託不要認罪 想看小草女神蹲好蹲滿:)27F 125.229.31.80 台灣 08/24 08:07
推 rogger: 有夠爽 哈哈哈哈哈哈哈哈28F 114.32.22.200 台灣 08/24 08:07
→ lewischung: 司法早爛了29F 101.12.26.42 台灣 08/24 08:10
推 zed9104: 新聞說美國大學的教授 因為沒聽過這一些大學的名字30F 67.163.62.240 美國 08/24 08:10
噓 gary8134: 噁心32F 123.194.152.235 台灣 08/24 08:11
噓 Sixxlife: 噁心的司法33F 106.64.57.216 台灣 08/24 08:11
→ serrier: 台灣司法?真的可悲35F 36.228.185.118 台灣 08/24 08:13
噓 s8934001: 垃圾側翼,希望出門被車撞36F 171.253.179.5 越南 08/24 08:13
噓 KH8019: 真是有夠不要臉37F 42.73.246.98 台灣 08/24 08:13
→ serrier: 美國返回台灣出庭~有種不要跑去美國38F 36.228.185.118 台灣 08/24 08:13
推 nixon: 跟黨作對就是這樣下場39F 202.43.234.90 香港 08/24 08:13
→ serrier: 法官有犯人跑去美國~抓不到對吧~噁心40F 36.228.185.118 台灣 08/24 08:14
→ dearjohn: 知道自己問題在哪裡,傻了才不上訴。41F 118.232.60.172 台灣 08/24 08:15
→ a9563741: 土城又找安42F 119.77.141.29 台灣 08/24 08:15
→ Caroney …
→ Caroney: 吃屎43F 101.12.148.210 台灣 08/24 08:15
推 ronga: 學術抄襲 結果是法院判而不是學校....44F 111.248.246.8 台灣 08/24 08:15
→ a9563741: 不懂法的法盲草才在那司法怎樣45F 119.77.141.29 台灣 08/24 08:16
→ Ceferino: 這在極權國家很正常小智終於出一口氣了46F 123.193.242.14 台灣 08/24 08:16
噓 snsdakb48: 食糞47F 42.79.159.247 台灣 08/24 08:17
→ adios881: 蛤不是沒抄襲嗎 這樣判是說有抄襲嗎48F 223.139.199.170 台灣 08/24 08:19
噓 horseface: 垃圾獨裁政權,學術抄襲用法院決定?49F 66.151.148.161 美國 08/24 08:19
推 tiger508: 快道歉50F 42.77.101.139 台灣 08/24 08:20
→ tiawiare: 司法可笑,敢不敢用AI判52F 114.34.204.247 台灣 08/24 08:22
→ WTF1111: 看到好多沒讀過書的傻鳥挺得下去53F 42.79.148.116 台灣 08/24 08:23
推 hkcdc: 這真超離譜的54F 101.10.9.59 台灣 08/24 08:24
噓 crazydj: 民進黨支持者多數學歷在國中以下,難怪不懂論文覺得這樣判沒問題^++++++++++^55F 114.38.139.25 台灣 08/24 08:25
→ hkcdc: 法官可以決定無視美國學校的證書57F 101.10.9.59 台灣 08/24 08:26
→ scott0104: 就不要政黨輪替後,跑去中國賺
法官搭配側翼,真的當台灣人民都是非不分了啊58F 114.47.33.113 台灣 08/24 08:26
→ crazydj: 夏蟲不語冰~61F 114.38.139.25 台灣 08/24 08:27
--