作者
標題 [新聞] 高虹安被陳時奮反告誣告判刑10月 醫諷
時間 Fri Aug 23 23:50:12 2024
標題 [新聞] 高虹安被陳時奮反告誣告判刑10月 醫諷
時間 Fri Aug 23 23:50:12 2024
風傳媒
https://www.storm.mg/article/5226087
高虹安被陳時奮反告誣告判刑10月 醫諷法官：知道博士論文怎麼寫？-風傳媒 停職中的新竹市長高虹安，先前因不滿旅美教授陳時奮的言論提告加重誹謗，陳時奮獲不起訴處分後，反告高虹安誣告，台北地方法院21日判決高虹安有期徒刑10個月，高虹安將提上訴。對此，精神科醫師沈政男於臉書發文直言，博士論文有無抄襲，只有頒授學位的學校可以認定，其他人都是路人而已，法官豈能 ...
高虹安被陳時奮反告誣告判刑10月 醫諷法官：知道博士論文怎麼寫？
呂品萱 2024-08-21 23:07
職中的新竹市長高虹安，先前因不滿旅美教授陳時奮的言論提告加重誹謗，陳時奮獲不起訴
處分後，反告高虹安誣告，台北地方法院21日判決高虹安有期徒刑10個月，高虹安將提上訴
。對此，精神科醫師沈政男於臉書發文直言，博士論文有無抄襲，只有頒授學位的學校可以
認定，其他人都是路人而已，法官豈能用自己的認知就判定，「這事情如果傳到美國，會笑
掉人家大牙啦。」
處分後，反告高虹安誣告，台北地方法院21日判決高虹安有期徒刑10個月，高虹安將提上訴
。對此，精神科醫師沈政男於臉書發文直言，博士論文有無抄襲，只有頒授學位的學校可以
認定，其他人都是路人而已，法官豈能用自己的認知就判定，「這事情如果傳到美國，會笑
掉人家大牙啦。」
沈政男21日晚間於臉書指出，高虹安因有人批評她國外博士論文抄襲，而提告誹謗罪，結果
沒告成，反而對方告她誣告罪，法官還竟然就判定誣告罪成立，要關高虹安10個月，真的是
可笑，「試問，承審法官有沒有寫過博士論文？或者知不知道博士論文怎麼寫？以及博士論
文有沒有抄襲的認定標準？」
沒告成，反而對方告她誣告罪，法官還竟然就判定誣告罪成立，要關高虹安10個月，真的是
可笑，「試問，承審法官有沒有寫過博士論文？或者知不知道博士論文怎麼寫？以及博士論
文有沒有抄襲的認定標準？」
「這事情如果傳到美國，會笑掉人家大牙啦。」沈政男直指，博士論文有無抄襲，只有頒授
學位的學校可以認定，其他人都是路人而已，法官豈能用自己的認知就判定，高虹安的國外
博士論文是抄襲？法官指稱「高虹安的博士論文引用了2篇期刊論文」，但其實1篇是研究計
畫案，另1篇是研討會，而這2種刊物都不是期刊，刊登在這2種刊物的文章，都不算正式出
版，裡頭的文字與圖表，當然都可以在正式投稿的時候繼續使用。
學位的學校可以認定，其他人都是路人而已，法官豈能用自己的認知就判定，高虹安的國外
博士論文是抄襲？法官指稱「高虹安的博士論文引用了2篇期刊論文」，但其實1篇是研究計
畫案，另1篇是研討會，而這2種刊物都不是期刊，刊登在這2種刊物的文章，都不算正式出
版，裡頭的文字與圖表，當然都可以在正式投稿的時候繼續使用。
沈政男續指，高虹安的母校，其指導教授有說，她的博士論文沒有版權問題，意思就是如此
，結果法官竟然說，只是教授的校內電郵往來，不是正式說法，不予採信。「這事情純粹就
是選舉糾紛，而新聞鬧大以後，如果有抄襲，高虹安的母校早就取消學位了，還會讓你去判
定說，喔，我台灣台北地院法官，認定你們的博士生有抄襲行為！」
，結果法官竟然說，只是教授的校內電郵往來，不是正式說法，不予採信。「這事情純粹就
是選舉糾紛，而新聞鬧大以後，如果有抄襲，高虹安的母校早就取消學位了，還會讓你去判
定說，喔，我台灣台北地院法官，認定你們的博士生有抄襲行為！」
沈政男再指，高虹安曾說「頂多是自我抄襲」，但法官卻認定那2篇文章有其他作者，不完
全是高虹安所寫，因此不是自我抄襲；然而，文章雖然有共同作者，但高虹安是第一作者，
只要高虹安跟其他作者講一下，人家會不同意引用嗎？「法官說，『高虹安明知自己抄襲』
，但人家明明就不認為自己抄襲，怎麼你比當事人還清楚她自己在想什麼？你是人家肚子裡
的蛔蟲嗎？
全是高虹安所寫，因此不是自我抄襲；然而，文章雖然有共同作者，但高虹安是第一作者，
只要高虹安跟其他作者講一下，人家會不同意引用嗎？「法官說，『高虹安明知自己抄襲』
，但人家明明就不認為自己抄襲，怎麼你比當事人還清楚她自己在想什麼？你是人家肚子裡
的蛔蟲嗎？
沈政男強調，此事的源頭雖是高虹安先提告誹謗罪，這樣的動作也確實沒有必要，事實上也
可以預知不會告成，因為論文有沒有抄襲，可受公評，如同前總統蔡英文也因博士論文的問
題提告妨害名譽，結果告3個人，最終僅1人起訴、2人不起訴。「其實，這類事情，不應提
告，檢察官與法官也不應起訴或判決有罪，因為本質上就是言論自由，讓公民社會自己去處
理就可以了，更何況動機就是政治惡鬥，純粹是選舉糾紛，法院根本沒有必要介入。」
可以預知不會告成，因為論文有沒有抄襲，可受公評，如同前總統蔡英文也因博士論文的問
題提告妨害名譽，結果告3個人，最終僅1人起訴、2人不起訴。「其實，這類事情，不應提
告，檢察官與法官也不應起訴或判決有罪，因為本質上就是言論自由，讓公民社會自己去處
理就可以了，更何況動機就是政治惡鬥，純粹是選舉糾紛，法院根本沒有必要介入。」
備註：
法綠人不知道博士論文怎麼寫又怎樣
連讀嘉藥食品的鄉民女神
， 某貓滾動都看的出博士論文操襲了
--
台北榮總感染科主治醫師巫炳峰：有男男性行為者，有使用PrEP與未使用PrEP相比，感染梅
毒的比率高出45倍；罹患淋病和披衣菌等性病，也達11至25倍。
https://i.imgur.com/tpEjt24.gif https://i.imgur.com/hcoetVO.jpg
https://i.imgur.com/mXDu6EU.jpeg https://reurl.cc/NQ9Maq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.181.2 (臺灣)
※ 作者: BMWi3 2024-08-23 23:50:12
※ 文章代碼(AID): #1coA-t84 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724428215.A.204.html
→ : 會寫論文很屌嗎 還不是要乖乖去坐牢1F 27.51.136.237 台灣 08/23 23:50
※ 編輯: BMWi3 (101.137.181.2 臺灣), 08/23/2024 23:51:07推 : 連論文都不會寫就不要來被笑了2F 111.240.8.199 台灣 08/23 23:51
噓 : 小草到底搞清楚誣告該當要件了沒3F 32.218.228.27 美國 08/23 23:51
→ : 考到司法官又填到法官比較難4F 114.25.157.225 台灣 08/23 23:51
→ : 學倫會是甚麼咖? 有我們法官會審論文嗎?5F 118.150.175.153 台灣 08/23 23:51
噓 : 這裡是台灣 不爽游過去
中華民國總統歷年都是法律系的6F 36.236.106.173 台灣 08/23 23:53
中華民國總統歷年都是法律系的6F 36.236.106.173 台灣 08/23 23:53
→ : 台灣的法律就是被這些奧卡小玩壞的8F 101.137.137.129 台灣 08/23 23:54
→ : 素質相當優秀 人民安心9F 36.236.106.173 台灣 08/23 23:54
→ : 李登輝不是10F 114.38.172.200 台灣 08/23 23:55
推 : 判決成立的前提是論文是抄襲的，而且高知道是抄襲還告人才成立誣告。問題在現在學校說沒有，高也用學校回覆說沒有，法官卻說她自知有抄襲。解釋一堆，不想懂的一樣留一句話就跑，累死。11F 223.137.78.7 台灣 08/23 23:56
→ : 法官：你有本法官懂法律嗎？16F 118.165.242.147 台灣 08/23 23:58
→ : 同個法官接三個小三都判免賠17F 114.25.157.225 台灣 08/23 23:59
--
作者 BMWi3 的最新發文:
- 13F 8推 1噓
- 32F 11推 4噓
![]()
投資客沒在怕政府的 用圖利罪押人取供 ，沒有找到錢就先押人帥過頭看不下去 以下是摘要: 1. 柯文哲於9月5日被收押,原本以貪污罪申請,但法官裁定以圖利罪收押。 2. 質疑圖利罪的構成要素,認為雖然 …461F 202推 29噓
點此顯示更多發文記錄