作者
標題 Re: [新聞] 25歲國中女師…連3天把學生帶回家激戰！
時間 Tue Aug 20 21:01:02 2024
標題 Re: [新聞] 25歲國中女師…連3天把學生帶回家激戰！
時間 Tue Aug 20 21:01:02 2024
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 記者陳弘逸／桃園報導
: 3.完整新聞標題:
: 25歲國中女師…連3天把學生帶回家激戰！母見大量「草莓」揭離譜真相
: 4.完整新聞內文:
: 25歲國中女老師小花（化名），去年在桃園某中學任教時，竟與一名未滿16歲男學生發生
: 肉體關係，且連續三天都把人帶回租屋處激戰，事後男學生父母發現大量吻痕，此案曝光
: 。審理時小花認罪並呈悔過書，表明深切自責，法官認為，她無再犯之虞，判緩刑3年，
: 判決確定，須向公庫支付10萬元，全案可上訴。
: 判決指出，25歲國中女老師小花（化名），在桃園某中學任教時，在2023年5月26日至27
: 日，趁放學時間，帶14歲以上未滿16歲一名男學生小明（化名），到租屋處，至少發生3
: 次肉體關係。
: 事後小明放學回家，母親發現兒子身上有大量吻痕，到學校查訪並報警，此案因此曝光，
: 雖然女老師小花未違反小明意願，但已觸犯對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪遭送辦
: 。
: 警詢、偵訊及審理時，小花都坦承犯案，法庭上還呈悔過書，深切自責，雖有意願調解，
: 遭小明父母拒絕，而未能達成調解；不過法官考量她，沒有前科，素行良好，認無再犯之
: 虞。
: 法院審理後，將小花依對於十四歲以上未滿十六歲之男子為性交，共3罪，各處4個月有期
: 徒刑，應執行6個月有期徒刑。緩刑3年，應於判決確定的翌日起半年內，向公庫支付10萬
: 元。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1517245&p=0
: 6.備註:
: 我國中時到底在幹嘛(痛哭)!
台灣司法判決真他媽沒有一個標準
只能說台灣法官被說是恐龍真的不意外
看看這個案例
https://www.ettoday.net/news/20240220/2685465.htm
學生女友10年後告性侵 國中男師遭重判8年 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
國中在宜蘭縣就讀的女學生小華（化名，下同），在校期間認識一名男老師，並在該師帶領下多次發生性行為。事隔10年，小華決定向警方報案提告，宜蘭地方法院法官審結，依妨害性自主罪判處教師8年徒刑。(宜蘭) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6890/e6890520.jpg)
同樣的案例 只是男女腳色對調
這位男老師被判八年
八年耶!!!!!
酒駕殺人搞不好都判比較輕
原文的案例 是媽媽發現 馬上報警
男老師的案例 事隔十年 結果判更重.......
新聞最後兩段的敘述更是匪夷所思
法官認為
"曾經是交往的男女朋友 卻又被認定是女學生不敢違逆師長"
有誰可以解釋解釋嗎??
女學生不敢違逆 所以當男老師的女朋友
這認定也太隨便了吧 雖不能否認這種可能
但也有可能女學生當時是也喜歡男老師(都互傳調情照片了)
這多多少少有兩情相悅的可能
卻被直接認定是妨害性自主.........
而且已經隔十年
還被判八年........
而且我記得當初看到這新聞 法官還很氣憤說男老師無悔意
這個女老師 法官就認為素行良好
問題這男學生還是特教生 這更有爭議吧......
WTF......
我沒有偏袒的意思 但有沒有一個標準啊 難怪台灣司法被民眾看沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.70.65 (臺灣)
※ 作者: e04su3 2024-08-20 21:01:02
※ 文章代碼(AID): #1cn9EHNP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724158865.A.5D9.html
※ 同主題文章:
08-20 20:11
Re: [新聞] 25歲國中女師…連3天把學生帶回家激戰！母見大量「草莓」揭離譜真相
08-20 21:01
08-20 22:54
※ 編輯: e04su3 (123.204.70.65 臺灣), 08/20/2024 21:02:24
沒有一樣啊 差很多耶
隔十年 互為男女朋友(還是法官認定的)
這樣判八年
根本不知道量刑標準在哪
男老師這案例 還是法官認定的男女朋友
結果重判8年.......
同樣類似案例
可能考量各個狀況不同 酌情量刑
這四年 那個六年
相信大家是能接受的
結果男女朋友兩情相悅 十年後 重判八年
非男女朋友帶到租屋性交 判幾個月 然後緩刑
要不要乾脆叫男人切雞雞好了
※ 編輯: e04su3 (123.204.70.65 臺灣), 08/20/2024 21:14:57
--
→ : 標準就是法官說了算阿1F 111.71.48.87 台灣 08/20 21:02
推 : 然後呢2F 1.170.175.115 台灣 08/20 21:02
→ : 反觀八板肥宅3F 1.200.48.106 台灣 08/20 21:02
推 : 台灣法律就是法官心證說了算4F 175.181.185.199 台灣 08/20 21:03
→ : 那些假法匠還會在哪嗆人法盲，結果判決出來笑死人5F 114.136.135.194 台灣 08/20 21:03
→ : 沒在參考案例的 律師也省事 直接不用查案例全看法官心情和心證 不爽就上訴7F 175.181.185.199 台灣 08/20 21:03
→ : 台灣司法就亂判，人民完全不信任司法就民進黨搞出來的9F 27.247.192.165 台灣 08/20 21:05
推 : 判決本來就沒標準 嘻嘻 又能怎樣
法律系不敢承認判決人治阿
法律系會把判決當聖經拜讀幫法官合理化判刑標準 當聖旨 聖經拜讀11F 1.170.175.115 台灣 08/20 21:05
法律系不敢承認判決人治阿
法律系會把判決當聖經拜讀幫法官合理化判刑標準 當聖旨 聖經拜讀11F 1.170.175.115 台灣 08/20 21:05
推 : 法官: 這麼好康沒找? 應該重判!15F 123.192.155.202 台灣 08/20 21:06
→ : 司法早就被冥進洞玩爛了16F 39.14.70.76 台灣 08/20 21:06
噓 : 性別都對調了你還在一樣? 笑死17F 122.121.206.113 台灣 08/20 21:06
沒有一樣啊 差很多耶
隔十年 互為男女朋友(還是法官認定的)
這樣判八年
根本不知道量刑標準在哪
→ : 法律雙標就是司法改革啊18F 118.165.242.147 台灣 08/20 21:06
→ : 每次都會跳過 為何同案一下輕一下重19F 1.170.175.115 台灣 08/20 21:06
推 : 台灣就男女不平等啊! 法官自由心證20F 1.169.226.238 台灣 08/20 21:07
→ : 法律系一直避而不談的阿21F 1.170.175.115 台灣 08/20 21:07
※ 編輯: e04su3 (123.204.70.65 臺灣), 08/20/2024 21:08:47噓 : 法官就是最該被AI取代的垃圾職業22F 218.164.12.234 台灣 08/20 21:07
→ : 自由心證阿 這判開心的阿
我大一就覺得奇怪 不是輕跟重的差別是從有罪----輕----緩----無 差很大未滿16性交 這例不和解 也是緩 屌吧補習班未滿16 和解也是 緩23F 1.170.175.115 台灣 08/20 21:07
我大一就覺得奇怪 不是輕跟重的差別是從有罪----輕----緩----無 差很大未滿16性交 這例不和解 也是緩 屌吧補習班未滿16 和解也是 緩23F 1.170.175.115 台灣 08/20 21:07
→ : 說好的男女平權...算了28F 1.173.230.82 台灣 08/20 21:09
→ : 司法像月亮 初一十五像月亮29F 1.170.175.115 台灣 08/20 21:10
噓 : 就說每次恐龍只會推給立院去改法條，但自由心證根本無敵好嗎，操，只會說人民法盲，民粹判案30F 123.240.104.41 台灣 08/20 21:11
→ : 法匠根本不回答這些
根本抽法官 看你運氣判的33F 1.170.175.115 台灣 08/20 21:11
根本抽法官 看你運氣判的33F 1.170.175.115 台灣 08/20 21:11
男老師這案例 還是法官認定的男女朋友
結果重判8年.......
同樣類似案例
可能考量各個狀況不同 酌情量刑
這四年 那個六年
相信大家是能接受的
結果男女朋友兩情相悅 十年後 重判八年
非男女朋友帶到租屋性交 判幾個月 然後緩刑
要不要乾脆叫男人切雞雞好了
※ 編輯: e04su3 (123.204.70.65 臺灣), 08/20/2024 21:14:57
推 : 法官看長相就知道有木有悔意35F 27.242.129.56 台灣 08/20 21:14
噓 : 台灣垃圾司法的心證連揭露義務都沒有
法匠隨便亂判都是自由心證36F 1.175.216.127 台灣 08/20 21:15
法匠隨便亂判都是自由心證36F 1.175.216.127 台灣 08/20 21:15
推 : 性別平權 吃屎38F 111.71.214.224 台灣 08/20 21:15
→ : 至於是腦袋壞掉還是有其他原因判決書看不出39F 1.175.216.127 台灣 08/20 21:16
→ : 所以記得至少要16歲 別自取麻煩
18歲最穩 男方性犯罪本來就是吃虧方
而且我看女狼師好像沒和解 怎會這樣!40F 111.240.159.68 台灣 08/20 21:18
18歲最穩 男方性犯罪本來就是吃虧方
而且我看女狼師好像沒和解 怎會這樣!40F 111.240.159.68 台灣 08/20 21:18
→ : 勃起就是自願，爽43F 111.82.209.33 台灣 08/20 21:19
→ : 男女平權啦，天差地遠的判決。44F 1.163.164.162 台灣 08/20 21:19
→ : 法官一定會要男方負較大責任
法官怎麼看女狼師什麼過去很棒 就給緩緩刑 怎會這樣!45F 111.240.159.68 台灣 08/20 21:19
法官怎麼看女狼師什麼過去很棒 就給緩緩刑 怎會這樣!45F 111.240.159.68 台灣 08/20 21:19
推 : 垃圾法官 性別騎士48F 59.115.179.228 台灣 08/20 21:21
--