作者 Beziehung (Beziehung)標題 [新聞] 國產化畫大餅 產學評不及格時間 Mon Aug 19 12:32:43 2024
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
王玉樹
3.完整新聞標題:
國產化畫大餅 產學評不及格
4.完整新聞內文:
經濟部的離岸風電政策宣稱本土產業鏈要達到1.2兆產值，結果開發商不是無法達標，就
是以替代方案了事，產學界認為沒有達到政策效益。一位前風電產業高層下了結論，「離
岸風電國產化就是失敗，即使不是完全失敗，也是絕對不及格。」
這位風電前高層表示，經濟部強制訂立多項國產化項目，在海下基礎部分是有一些成果，
例如東方風能有一艘佈纜船，其次國內工程顧問公司也有接到一些案子，但產值都不大。
最重要的風機、水下基礎供應鏈產能，只有1家世紀鋼出來，離岸風電大型浮吊船則僅台
船的「環海翡翠輪」1艘。當初被政府叫下來的興達海基，接下沃旭能源水下基礎訂單卻
做不出來，56座僅交付6座。現在資本額都虧掉，人家沒信心後，後續更拿不到什麼案子
，20家「國家隊」協力廠成員也沒單可接，還爆出離職潮。
前工研院風電專家呂威賢也持類似評價，持平看國產化是有一些成績，但確實沒有達到產
業效益，像是最重要的國內水下基礎、海事工程，都沒有做出量能。
對政府畫出的離岸風電國產供應鏈打「國際盃」大餅，前風電高層直說，根本看不到前景
。以世紀鋼來說，其套筒式水下基礎價格很貴，是越南的2倍。加上越南工資低成本較便
宜，韓國則有自己深厚造船工業，「要去打國際盃幾乎不可能，怎麼打得過！」
對於國產化失利，呂威賢指出，「最大問題，是政府推動過程中，希望很快能有再生能源
，因此高度壓縮廠商學習時間。」時間太短，導致廠商技術學習、人才培育兩個都無法達
成。國產化最後只能允許廠商提替代方案，效果打折。
前風電高層語重心長說，回過頭來看，國產化是不是真的那麼有意義？台灣政府得想清楚
，「到底需要的是產業，還是綠電。」
他建議政府，別想著「大小通吃」，經濟部產發署應該鎖定有看頭的2、3項，其他放掉。
如此不但比較可能成功，開發商成本也能降下來。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://lurl.cc/SYzgpC
6.備註:
報這些要幹什麼？
這些有比木可重要？？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.60.210 (臺灣)
※ 作者: Beziehung 2024-08-19 12:32:43
※ 文章代碼(AID): #1cmihjf8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724041965.A.A48.html
→ james732: 難道柯文哲不用負責嗎1F 118.163.83.72 台灣 08/19 12:33
→ deann …
推 deann: 雲豹能賺比較重要 其他廠商管他去死2F 220.128.121.214 台灣 08/19 12:34
推 Ilat: 國產化 MIT 台灣文創 哪個不是圈錢炒投資的噱頭 退一萬步來說也不過是討補助的口號而已只是讓黨合法的把錢左手搬右手而已3F 220.134.32.8 台灣 08/19 12:35
噓 TaiwanUp: 資本額根本沒有到9千億 危言聳聽6F 27.247.99.127 台灣 08/19 12:36
→ neoa01 …
→ neoa01: https://i.imgur.com/4uCTZWe.jpeg7F 223.138.193.50 台灣 08/19 12:40
→ neoa01: https://i.imgur.com/QgzY4S6.jpg
→ neoa01: 什麼不及格，
→ neoa01: 有人虧錢 有人賺錢啊
→ neoa01: 台灣跌倒台灣0分，賺錢的都馬滿分
推 q123212: 反正五院有四院是吱己人 沒差12F 27.247.30.21 台灣 08/19 12:41
--