回看板
Disp BBS
作者 bird09 (鳥九)
標題 [新聞] 廟宇彩繪龍柱惹議 台中市府：不具文資身
時間 Mon Aug 12 18:57:13 2024


1.媒體來源:
自由

2.記者署名:
歐素美

3.完整新聞標題:
廟宇彩繪龍柱惹議 台中市府：不具文資身分

4.完整新聞內文:

台中市豐原慈濟宮配合年底將進行三百年建醮盛典，最近「大興土木」進行廟內外彩繪，
文史工作者質疑廟方以現代化學油漆粉刷珍貴的百年龍柱，可能嚴重傷害石柱本身結構，
讓百年文物毀於一夕。


豐原慈濟宮主委陳誌鋒表示，趕在建醮前進行廿年一次的修繕是慈濟宮的傳統，而且都經
委員會表決通過，彩繪是保護龍柱避免繼續風化；台中市文化資產處指出，慈濟宮龍柱不
具文資身分，對廟方彩繪沒有意見。


文史工作者表示，慈濟宮最具歷史藝術價值的文物，以四對觀音山石所雕製的龍柱為最，
分別位於三川殿前步口、後步口、正殿、後殿。其匠師為蔣稍、辛阿救，都是當時修繕會
正總理張麗俊於日治大正年間，自北港、艋舺等地敦聘的一流匠師所做，堪稱與北港朝天
宮媲美的佳作。


文史工作者質疑 油漆毀百年文物
但以現代化學油漆粉刷石雕龍柱，嚴重損害文物，且有可能嚴重傷害石柱本身結構，日後
恐無法清除復原，讓百年文物毀於一夕；有民眾質疑廟方「捐款太多沒有地方花」，重新
彩繪「畫蛇添足」；也有民眾認為「歷史沒有不見，只是變為更有活力更好看而已」。


慈濟宮主委陳誌鋒說，配合建醮進行全面修繕，讓媽祖有個好的棲身之所，這是傳統，廿
年前修繕費用約一八○○萬元，今年費用也差不多，經費只要超過五○萬元，廟方就要經
全體委員表決通過才能施作。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1661333
廟宇彩繪龍柱惹議 台中市府：不具文資身分 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
台中市豐原慈濟宮配合年底將進行三百年建醮盛典，最近「大興土木」進行廟內外彩繪，文史工作者質疑廟方以現代化學油漆粉刷珍貴的百年龍柱，可能嚴重傷害石柱本身結構，讓百年文物毀於一夕。豐原慈濟宮主委陳誌鋒表示，趕在建醮前進行廿年一次的修繕是慈濟宮的傳統，而且都經委員會表決通過，彩繪是保護龍柱避免繼續風化；台 ...

 

6.備註:

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/12/120.jpg
[圖]

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/12/121.jpg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.170.1 (臺灣)
※ 作者: bird09 2024-08-12 18:57:13
※ 文章代碼(AID): #1ckUgCMD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723460236.A.58D.html
→ ccmvic: 塗成青鳥沒人抗議1F 101.136.243.224 台灣 08/12 18:58
→ kuninaka: 文史工作者出多少錢啊？
他是董事嗎？還是廟公2F 1.174.78.143 台灣 08/12 18:58
→ OPPAISuki: 畫完 像塑膠的一樣 太鮮豔4F 218.172.67.234 台灣 08/12 18:58
推 kk10519: 其實台中公園中興堂上面的畫作知名畫家也是要這樣擺爛5F 182.155.128.145 台灣 08/12 18:58
→ kuninaka: 整篇新聞沒看到文史工作者的名字耶7F 1.174.78.143 台灣 08/12 18:58
推 allenstock15: 畫完看起來很新，感覺不出300年8F 110.28.0.182 台灣 08/12 18:59
推 johnny9667: 宮廟這麼有錢 一堆白癡窮人還一直給錢9F 1.171.173.242 台灣 08/12 18:59
推 heyd: 再吵就發大火ㄌ10F 1.170.147.168 台灣 08/12 18:59
→ kuninaka: 文史工作者在那邊說屁話11F 1.174.78.143 台灣 08/12 18:59
噓 c332008: 塗成青鳥八卦版一堆洨草都要崩潰，怎可能沒人抗議？12F 223.139.22.81 台灣 08/12 18:59
→ leoqqqoel: 台灣人的美感………………14F 101.136.60.236 台灣 08/12 19:00
→ freeunixer: 跟有沒有錢無關,三百年大醮,一定得花.15F 60.250.90.238 台灣 08/12 19:00
噓 GonVolcano: 本來就不具啊，幹嘛情勒喔16F 101.9.202.180 台灣 08/12 19:00
→ takechance: 廟方私有財產，政府無權過問吧17F 1.162.179.44 台灣 08/12 19:00
→ freeunixer: 就算廟方沒那麼多錢,去找人捐會湊出來18F 60.250.90.238 台灣 08/12 19:01
→ takechance: 其實龍柱本來就該彩繪19F 1.162.179.44 台灣 08/12 19:02
推 ganninian: 聞屎工作者有意見把廟買下來啊20F 1.165.234.82 台灣 08/12 19:02
推 JT0624: 文史工作者要出錢嗎21F 114.46.20.125 台灣 08/12 19:04
推 godshibainu: 看來跟包商.....22F 27.242.193.142 台灣 08/12 19:04
→ knives: 這東西也算文資，那全台灣一堆廟都算?23F 223.141.170.71 台灣 08/12 19:05
→ godshibainu: 說不定市府內也有....24F 27.242.193.142 台灣 08/12 19:05
推 nextpage: 二十年前1800萬?這可是不少錢啊25F 111.246.140.189 台灣 08/12 19:05
推 luismars: 愚民迷信保護啥,塗成皮卡丘還是快龍隨便26F 211.78.46.72 台灣 08/12 19:06

--
作者 bird09 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄