作者
標題 Re: [問卦] 中國人：台灣的GDP是用房地產灌水的
時間 Mon Aug 12 17:05:35 2024
標題 Re: [問卦] 中國人：台灣的GDP是用房地產灌水的
時間 Mon Aug 12 17:05:35 2024
※ 引述《argmax (阿葛麥斯)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 本肥剛剛在中國論壇跟人筆戰拉
: 中國人突然拋出一句
: 人均三萬鎂？笑話，那些都是房地產灌水的垃圾數據
: 實際人均一萬五都不到
: 本肥去查了下，以及體感身邊人的人均收入
: 確實差不多
: 究竟是不是灌水？
: 卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2211133G.
以下最低生活費取用台北市數據
人均GDP因無2024實際數據，故取2023年之33299美元計算
經常性薪資取2024年1～4月平均數據計算
2000年～2008年
最低生活費+21.74% 基本工資+9.1% 經常性薪資+7.25% 人均GDP+21.28% 房貸總額+57.77
%
2008年～2016年
最低生活費+7.14% 基本工資+15.79% 經常性薪資+7.79% 人均GDP+27.71% 房貸總額-8.32
%
2016年～2024年
最低生活費+29.59% 基本工資+37.3% 經常性薪資+18.11% 人均GDP+44.21% 房貸總額+281
.46%
2000年～2024年
最低生活費+69.02% 基本工資+73.42% 經常性薪資+36.54% 人均+GDP223.36% 房貸總額+4
07.11%
最低生活費：
https://i.imgur.com/PtkbBVw.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/PtkbBVwh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/cemUeDkh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/06v1gLkh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/SCSmFuAh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/KLhvWXLh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/5phULW4h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/FX6WMnLh.jpg)
經常性薪資：
https://i.imgur.com/pzLXqdT.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/pzLXqdTh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/nrhIzTRh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/6lgggc7h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ykuGxVhh.jpg)
房貸總額：
https://i.imgur.com/2oxN6QY.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/2oxN6QYh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/dCCooWCh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/43a9FJ0h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/q7huozLh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/yMNwCJeh.jpg)
是不是灌水一目了然
少子化跟房貸關係也一目了然
https://i.imgur.com/TO2fxgQ.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/TO2fxgQh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.131.90 (臺灣)
※ 作者: zangetsu9006 2024-08-12 17:05:35
※ 文章代碼(AID): #1ckT1XNQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723453537.A.5DA.html
推 : 所以結論是什麼？貼一堆圖要我們自己總結嗎？1F 27.52.160.194 台灣 08/12 17:09
推 : 那怎麼辦 炒房炒到絕子絕孫3F 49.217.61.45 台灣 08/12 17:12
→ : 結論就是我們人均GDP贏日韓，經常性薪資輸日韓一大截，有沒有灌水當然是顯而易見的4F 49.216.232.130 台灣 08/12 17:14
噓 : 你是不是沒有被教授電過??7F 61.220.75.127 台灣 08/12 17:15
--