回看板
Disp BBS
作者 cunankimo (F5)
標題 Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查
時間 Wed Aug  7 18:38:23 2024

※ 引述 《citrus0117 (囧~~)》 之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查
: 時間: Wed Aug  7 17:54:59 2024
: 　
: 其實大法官的話要是正確的，立法院不能為了調查而調查也不能查弊案，那市議會理應也
是
: 一併處理，也更不會有三小調查小組的出現，但是事實卻是嗎？
:  https://i.imgur.com/MkbSF0O.jpeg
: 憑啥市議員可以有調查權而國會議員卻不能有呀

以青鳥的邏輯

五權分立

只有規範到立法院

沒有管到地方的議會

所以市議員可以查弊案

市議員有調查權

但層級更高的國會議員卻不行

大概4這樣






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.39.91 (臺灣)
※ 作者: cunankimo 2024-08-07 18:38:23
※ 文章代碼(AID): #1ciqwXI9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723027105.A.489.html
※ 同主題文章:
[新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-06 19:28 tsengcc
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-07 05:17 ODFans
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-07 09:34 jacky07130
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查
08-07 18:38 cunankimo
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-09 07:20 tml7415
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-09 09:27 myIDis7
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-09 09:45 joshua0606
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-10 15:08 court0043
※ 編輯: cunankimo (42.70.39.91 臺灣), 08/07/2024 18:39:03
噓 wawaking1: 供三小？市議會有沒有立院擴權的權力1F 1.168.229.70 台灣 08/07 18:39

那我問你

柯文哲或蔣萬安

在市議會備詢的時候

可以說謊嗎？

可以提供假資料嗎？

推 GaussQQ: 邏輯是：查別人可以，查主子不行2F 49.216.162.180 台灣 08/07 18:39
→ wawaking1: 小草不知道是蠢還是壞整天亂扯3F 1.168.229.70 台灣 08/07 18:40
噓 mizuhara: 不要奢望成天只懂吸假老二的雜草有腦www4F 122.116.227.117 台灣 08/07 18:41
※ 編輯: cunankimo (42.70.39.91 臺灣), 08/07/2024 18:43:06
→ TISH12311: 對呀 憲法沒規定=可以啊5F 111.71.52.158 台灣 08/07 18:45
→ wawaking1: 笑死，只有小草覺得師傅不會說謊
教育一下無知小草，政客質詢說謊就是6F 1.168.229.70 台灣 08/07 18:45

你不提供資料

或者資料都塗黑

我要怎麼證明你說謊？

→ wawaking1: 負政治責任8F 1.168.229.70 台灣 08/07 18:46
推 SphereDavid: 前幾樓很急，笑死9F 42.78.7.238 台灣 08/07 18:47
→ wawaking1: 小草認真打工努力提升自己好嗎？永遠待在底層很爽嗎？10F 1.168.229.70 台灣 08/07 18:47
※ 編輯: cunankimo (42.70.39.91 臺灣), 08/07/2024 18:47:33
→ wawaking1: 笑死，可憐哪，假設師傅圖利證據就是12F 1.168.229.70 台灣 08/07 18:49
噓 Henrique: 小草不知道議會不能強制？？？13F 42.70.92.97 台灣 08/07 18:49
→ wawaking1: 司法機關去查啊14F 1.168.229.70 台灣 08/07 18:49

司法機關去查官員說謊？

有這種案子嗎？

→ wawaking1: 拜託這就像小草打工仔整天擔心公司政策錯誤一樣，做好分內事很難嗎？
藍白一堆草包立委都做不好了，還要去查什麼弊案15F 1.168.229.70 台灣 08/07 18:49
※ 編輯: cunankimo (42.70.39.91 臺灣), 08/07/2024 18:50:52
推 wawaking1: 可憐哪，假設某市長A助理費質詢時說謊，事後判決有罪不就知道質詢時說謊19F 1.168.229.70 台灣 08/07 18:52

原來質詢

只能質詢跟犯罪有關的事喔？

跟犯罪無關的事

就不給質詢這樣？

比方颱風淹水這些

都不能質詢？


→ wawaking1: 拜託小草不要鬧了，基本都不懂還亂扯21F 1.168.229.70 台灣 08/07 18:53
推 Dissipate: 綠畜分到民進黨貪污的錢了吧，護航不意外22F 220.196.60.98 中國 08/07 19:03
※ 編輯: cunankimo (42.70.39.91 臺灣), 08/07/2024 19:04:00
※ 編輯: cunankimo (42.70.39.91 臺灣), 08/07/2024 19:05:47
--
作者 cunankimo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄