作者
標題 [新聞] 中天電視不滿羅文嘉指紅媒 求償1元敗訴確定
時間 Tue Aug 6 13:21:46 2024
標題 [新聞] 中天電視不滿羅文嘉指紅媒 求償1元敗訴確定
時間 Tue Aug 6 13:21:46 2024
中天電視不滿羅文嘉指紅媒 求償1元敗訴確定
2024/8/6 11:11（8/6 11:33 更新）
（中央社記者謝幸恩台北6日電）海基會秘書長羅文嘉指稱中天電視是「紅媒」遭中天控
告加重誹謗獲不起訴。中天另提民事訴訟，求償1元，一、二審均判決中天敗訴，日前最
高法院駁回中天上訴確定。
告加重誹謗獲不起訴。中天另提民事訴訟，求償1元，一、二審均判決中天敗訴，日前最
高法院駁回中天上訴確定。
歷審判決指出，羅文嘉於民國108年間在廣播節目中表示，「中天電視接受來自中國北京
的資金，作為一個接受中國資金資助的媒體，我們可以認為它基本上是個紅媒」。
中天不滿羅文嘉的言論而提告加重誹謗，檢方予以不起訴處分確定；中天聲請刑事交付審
判也被駁回確定。
羅文嘉在110年11月間於臉書（Facebook）發文表示，「自此任何人在公開場合指稱中天
電視接受中國政府資金補助，基本上就是紅媒，不用擔心他告，也不用懷疑真實，他就是
」。此言論再度引發中天提告。
電視接受中國政府資金補助，基本上就是紅媒，不用擔心他告，也不用懷疑真實，他就是
」。此言論再度引發中天提告。
台北地檢署認為，羅文嘉文章是根據不起訴處分書與刑事裁定的內容進行評論，屬於依個
人價值判斷的意見表達，且「紅媒」一詞是對媒體立場傾向的描述，並非價值判斷，由於
言論涉及公益且屬於合理評論範疇，因此把羅文嘉不起訴處分。
人價值判斷的意見表達，且「紅媒」一詞是對媒體立場傾向的描述，並非價值判斷，由於
言論涉及公益且屬於合理評論範疇，因此把羅文嘉不起訴處分。
中天另向台北地方法院提起損害賠償訴訟，求償新台幣1元，並要求勝訴判決需刊登於聯
合報、中國時報、自由時報的全國版報頭1天，並在臉書動態時報頁面連續張貼30天。
一審北院認為，中天製作並公開播送的節目對公眾認知有重大影響，可認其經營結構與資
金來源涉及公共利益，屬於可受公評之事，因此羅文嘉言論屬於對可受公評之事的適當意
見表達，難認有侵害中天的名譽權、商譽權，因此判決中天敗訴。
金來源涉及公共利益，屬於可受公評之事，因此羅文嘉言論屬於對可受公評之事的適當意
見表達，難認有侵害中天的名譽權、商譽權，因此判決中天敗訴。
中天不服提起上訴，案件由二審台灣高等法院審理。二審仍維持一審認定，認為羅文嘉的
言論是就可受公評之事做意見表達，仍判決中天敗訴。
中天不服判決，上訴三審，最高法院認為，原判決無違誤，日前駁回上訴，全案確定。（
編輯：張銘坤）1130806
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202408060059.aspx
中天電視不滿羅文嘉指紅媒 求償1元敗訴確定 | 社會 | 中央社 CNA
![[圖]]()
海基會秘書長羅文嘉指稱中天電視是「紅媒」遭中天控告加重誹謗獲不起訴。中天另提民事訴訟，求償1元，一、二審均判決中天敗訴，日前最高法院駁回中天上訴確定。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240806/1024x768_422965572941.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 207.244.71.82 (美國)
※ 作者: falomu 2024-08-06 13:21:46
※ 文章代碼(AID): #1ciRBkl4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722921710.A.BC4.html
→ : 紅媒好了啦1F 42.72.17.3 台灣 08/06 13:22
推 : 法院認證2F 111.249.140.157 台灣 08/06 13:22
推 : 阿北力挺的電視台3F 211.23.109.44 台灣 08/06 13:23
→ : 蟹老闆沒有一元.jpg4F 36.239.43.13 台灣 08/06 13:23
推 : 法院認證5F 61.58.97.52 台灣 08/06 13:23
推 : 哈哈 第幾次認證紅媒了6F 36.225.165.89 台灣 08/06 13:23
→ : 八又翻了7F 42.72.113.242 台灣 08/06 13:23
推 : 阿北力挺紅媒.8F 36.226.183.161 台灣 08/06 13:23
推 : 法院認證紅媒9F 223.137.79.190 台灣 08/06 13:23
→ : 法院認證QQ10F 36.234.194.224 台灣 08/06 13:25
→ : 法院認證的...11F 150.117.225.28 台灣 08/06 13:25
推 : 紅媒一詞是對媒體立場傾向的描述，並非價值判斷。所以綠共也是12F 123.194.9.80 台灣 08/06 13:27
推 : 中夭媒體=紅色媒體；法院認得的喔^^14F 220.135.216.219 台灣 08/06 13:29
推 : 呵15F 36.231.105.127 台灣 08/06 13:31
→ : 看不出中夭是紅媒的智商是要多低16F 101.10.109.52 台灣 08/06 13:31
→ : 法院認證的紅媒17F 42.70.51.216 台灣 08/06 13:31
→ : 法院認紅媒意思有收阿共錢?如果是國安不抓18F 1.170.121.80 台灣 08/06 13:32
--