回看板
Disp BBS
作者
owo0204
(大大大優惠)
標題
[問卦] 發在ptt上面的文章有著作權嗎
時間
Mon Jul 29 22:03:52 2024
如題
看很多鄉民的文章被記者亂轉
還有被爬蟲網站爬去賺廣告費
讓我突然想到
鄉民發在ptt上面的文章不管是廢文還是好文
有著作權嗎?
如果有的話理論上被爬蟲網站爬走
是不是可以去跟他要錢?
還是說因為學術網路的關係,變成廢文就沒有著作權了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.115 (臺灣)
※ 作者:
owo0204
2024-07-29 22:03:52
※ 文章代碼(AID): #1cfw5Apu (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722261834.A.CF8.html
推
akila08539
: 你可以去告告看
1F 111.242.75.100 台灣 07/29 22:04
→
Marle
: 沒有 幸好我的文太廢沒人要抄
2F 118.167.1.244 台灣 07/29 22:04
→
lucifiel1618
: 主張著作權跟別人能不能使用者是兩
回事
3F 111.254.95.17 台灣 07/29 22:04
→
s820912gmail
…
→
s820912gmail
: 廢話 你這篇也有
5F 101.10.45.156 台灣 07/29 22:05
→
Qaaaa
: 應該要加在註冊帳號時的規範內 同意才能加
6F 111.248.224.6 台灣 07/29 22:05
→
adios881
: 是 這就是AI, Ggoole 必須提供免費服務
的原因 取之社會 不這樣會被歐洲礑
7F 42.77.40.242 台灣 07/29 22:05
推
allenwang
: 有
9F 39.15.16.227 台灣 07/29 22:06
推
NDark
: 文章完成著作權就取得不會因為在那裡而有異
10F 1.163.84.112 台灣 07/29 22:06
推
milkool
: 所有創作完成的時候就受著作權保護
11F 36.233.198.128 台灣 07/29 22:06
→
adios881
: 你的廢文都幫助AI成長
12F 42.77.40.242 台灣 07/29 22:06
→
NDark
: 平台只擁有數據,可以拿這個數據分享營利
13F 1.163.84.112 台灣 07/29 22:07
→
allenwang
: 但我蠻好奇「發文+底下的推文」著作權
14F 39.15.16.227 台灣 07/29 22:07
→
blueskyqoo
: 都被ai偷走了
15F 223.140.40.27 台灣 07/29 22:07
→
allenwang
: 算誰的
16F 39.15.16.227 台灣 07/29 22:07
→
NDark
: 平台有數據不代表有著作權 這點要分開來
推文要有文學價值才會產生著作權的利益
17F 1.163.84.112 台灣 07/29 22:07
推
thelittleone
: 沒價值的東西去爭著作權幹嘛?
19F 111.248.231.219 台灣 07/29 22:08
→
NDark
: 沒有文學價值的文字沒人會管這個著作權屬誰
20F 1.163.84.112 台灣 07/29 22:08
→
thelittleone
: 你會在意你今天早上拉的屎被偷嗎?
21F 111.248.231.219 台灣 07/29 22:08
→
NDark
: 原作者才可以拿發表的文章總集出書
22F 1.163.84.112 台灣 07/29 22:09
推
ThisisLongID
: 著作權當然有啊 如果不滿被侵犯可以
23F 111.250.231.114 台灣 07/29 22:09
推
jimhall
: 記者明明看得到帳號id 但是抄文時
24F 123.192.221.21 台灣 07/29 22:09
推
words2012
: 我覺得有啦 可是真的告了 賠不了多少
25F 111.240.158.156 台灣 07/29 22:09
→
owo0204
: 如果是新聞引用那我覺得或許還算是社會
26F 101.10.10.115 台灣 07/29 22:09
→
jimhall
: 就只會寫ptt鄉民 很故意
27F 123.192.221.21 台灣 07/29 22:09
→
owo0204
: 公益的範圍,但這樣說起來爬蟲網站爬大
28F 101.10.10.115 台灣 07/29 22:09
→
ThisisLongID
: 舉證損失開吉
29F 111.250.231.114 台灣 07/29 22:09
→
NDark
: 但平台不能拿這個出書(改為另外一種媒介)
30F 1.163.84.112 台灣 07/29 22:09
→
owo0204
: 家文章去當內容賺廣告費是不是有點不ok
啊
31F 101.10.10.115 台灣 07/29 22:09
→
NDark
: 平台只能拿原本的連結做一個總集(書籤)
33F 1.163.84.112 台灣 07/29 22:10
推
swommy
: 一律用「網友表示」「直接帶走」「ID沒有
34F 223.140.193.106 台灣 07/29 22:10
→
NDark
: Google不就是拿其他人的網站連結去賺廣告?
35F 1.163.84.112 台灣 07/29 22:10
→
owo0204
: 那比如說我出一本叫做PPT廢文集,然後把
36F 101.10.10.115 台灣 07/29 22:10
→
potionx
: 忘記之前誰出書來問我說推文可不可以引用
37F 1.164.122.59 台灣 07/29 22:11
→
owo0204
: 八卦版的高人氣廢文貼上去,然後賣錢自
己收這樣會被告嗎?
38F 101.10.10.115 台灣 07/29 22:11
推
words2012
: 除非純粹抄襲 但如果指清楚作者是誰
40F 111.240.158.156 台灣 07/29 22:11
→
NDark
: Youtube就是拿其他上傳影片當作媒介放廣告
41F 1.163.84.112 台灣 07/29 22:11
→
XDDXDD
: 廢文沒有著作權這方面的問題~XDDDDDDDDDDD
42F 111.240.18.67 台灣 07/29 22:11
→
words2012
: 一般記者的法律責任非常低
43F 111.240.158.156 台灣 07/29 22:11
→
potionx
: 有問過 至少比較沒爭議
44F 1.164.122.59 台灣 07/29 22:11
→
NDark
: 你出的是書就會違反著作權 原作者可以告
但是如果你只是出連結總集 還是連到原平台
45F 1.163.84.112 台灣 07/29 22:11
→
words2012
: 看用途 用在報導 法律責任可能很低
47F 111.240.158.156 台灣 07/29 22:12
→
NDark
: 那就不違反著作權畢竟使用者還是要到該平台
48F 1.163.84.112 台灣 07/29 22:12
噓
ncc5566
: 我被記者抄過 但是有一半是幻想的XD
49F 180.177.108.29 台灣 07/29 22:12
→
owo0204
: 報導責任很低可以理解,不過像那種ptt備
份站把整個ptt都爬走然後放廣告,其實這
行為蠻惡劣的吧?
50F 101.10.10.115 台灣 07/29 22:13
→
words2012
: 把ptt文字當自己作品的 那個才嚴重
53F 111.240.158.156 台灣 07/29 22:14
→
brella
…
→
brella
: 著作權法看看好嗎
54F 118.171.149.150 台灣 07/29 22:14
推
BBQ2591
: 尊重著作權 我建議要支付P幣才能看廢文
55F 61.223.223.234 台灣 07/29 22:15
推
Dayton
: 有 但是問題是告訴乃論
56F 27.51.104.35 台灣 07/29 22:15
→
love0504
: 那就去告啊==
57F 111.249.38.219 台灣 07/29 22:22
--
作者 owo0204 的最新發文:
+7
[問卦] 怎麼有正妹上台演講了 - Gossiping 板
作者:
owo0204
49.159.6.107
(台灣)
2024-09-08 17:32:33
37F 13推 6噓
+43
Re: [討論]現在不婚的心靈雞湯是不是特別激進 - Boy-Girl 板
作者:
owo0204
49.216.22.71
(台灣)
2024-09-08 08:43:43
"為什麼要管人生不生, 管好你自己就好" 我覺得這句話講得很好啊 婚不婚 生不生 都是別人的私事 到底為什麼會有人想要去改變別人生或不生的想法 到底為啥這麼多人喜歡對別人的人生規劃 …
161F 45推 2噓
+16
Re: [政確] Soulash 2拒新增同性婚姻元素遭炎上 - C_Chat 板
作者:
owo0204
118.166.208.215
(台灣)
2024-09-05 10:37:00
38F 16推
+8
[閒聊] IGN七分遊戲為什麼會島這麼快? - C_Chat 板
作者:
owo0204
49.216.18.35
(台灣)
2024-09-04 07:31:55
23F 9推 1噓
+6
Re: [三國] 年輕時鄙視劉備,長大後覺得劉備很厲害 - C_Chat 板
作者:
owo0204
49.216.18.35
(台灣)
2024-09-03 13:09:36
28F 6推
點此顯示更多發文記錄