凱米強颱造成高雄市區大淹水，高雄市長陳其邁連日不僅要勘災，還要飽受口水攻擊，質
疑前瞻治水計劃不力，這讓一名已經退休的資深政治幕僚看不下去，跳出來直言：「這根
本就不是陳其邁的錯」。

這名退休的資深政治幕僚，曾經在台北住了30年，落地生根在高雄15年，擔任幕僚超過10
年工作，不過現在已經退出政治圈，不具有藍綠白色彩，家住高雄的他，這次也沒躲過凱
米強颱的豪雨影響，自己也成了受災戶，這幾天各方對於陳其邁撻伐聲不斷，甚至有人還
拿他跟韓國瑜相比，另外還有網友盛讚高雄市前副市長李四川，認為如果李四川還在高雄
的話，「燈亮路平水溝通」，這次高雄應該不會受到如此大影響，這位資深政治幕僚強調
「其實誰來做都一樣」。

首先，他以這次凱米颱風的24小時累積雨量計量： 凱米颱風最高累計為1412mm(茂林區)
，相較莫拉克颱風當時為1301mm(茂林區)，平地下最多的地方是在大樹區， 24小時累積
雨量計量為778.5m，相較莫拉克颱風當時為729.5m，都超過了莫拉克颱風雨量，同時山區
的雨量會流向市區，最後透過愛河排放進入大海。

為了防治淹水，高雄市才建了滯洪池，滯洪池的功用並不是不會淹水，而是將龐大水量續
存在滯洪池當中，最後再排放到大海當中，他舉例「一座國際標準泳池是2000噸，高雄25
座滯洪池加其他滯洪設施，總滯洪量是498萬噸，等於是2490座游泳池。 這次凱米颱風山
區累積平均降雨約有1000mm，在市區部分也有800mm，按全市面積計算整體降雨量高達

他強調強降雨的水，最後都是排向大海！可是凱米颱風造成高雄淹水的那一天，適逢大潮
！也就是說海水也是滿潮的的狀態，從高雄市排放出來雨水無法流入大海，前面不通，後
面當然會被推擠整個積在市區，市區當然就會淹大水，所以高雄什麼時候退水？就是大潮
結束的時候，高雄市的積水就開始快速消退。

同時，最重要的一點，他直指這是一個重要關鍵「高雄市跟雙北的不同」，高雄市的都市
美學是走向「水岸城市」，所以為了讓市民更親近水，在愛河、港口以及海港沿岸都沒有
建設「高聳」的堤防，而雙北的淡水河沿岸都有高堤防，每當颱風來時，市政府才會緊急
呼籲民眾趕緊移車，因為「水門要關了」。

因此前行政院長蘇貞昌在2019年10月在視察「五股疏洪道左岸堤防防洪計畫」時表示，五
股疏左堤防工程攸關民眾生命財產安全及都市發展，卻因新北市自籌經費問題擱置9年，
當時他霸氣同意本案經費11億元，全額由中央負擔，盼中央與地方一起合作，未來疏左堤
防加高後，可以讓五股地區從原本的20年防洪頻率保護提升為200年。

資深政治幕僚要高雄市民反思，沒有堤防，在滿潮或是大潮來臨時，海水加上雨水當然會
滿溢過來進到市區，無法排洩的雨水再加上滿溢的海水，高雄能不淹嗎？可是要興建堤防
就得要犧牲高雄市的「水岸花香」的城市美學？這樣是市民願意接受的嗎？

所以在氣候極度變遷造成的強降雨，再加上無法改變的潮汐影響下以及高雄市的都市景觀
特色，三個情況下所造成的淹水責任是否應該要由陳其邁市長一人承擔？他提供一個不同
想法給大家參考，或許在這樣的條件下，換誰來做都可能無法避免這場凱米颱風對高雄的
災禍。