作者 nk11208z (小魯)
標題 [問卦] 很多理組做的東西為何都很難視覺化表達?
時間 Sat Jul 27 15:30:30 2024





一堆理組的工程師,寫程式很強

用AI很強,半導體設計很強

但是為何不懂的視覺化阿。

例如:專案進度

用word打很醜沒有美感,ppt報告也都一堆文字

現在AI那麼方便,那些理組的不是很會用?

阿怎麼連簡單的視覺化都做不到阿。

難怪常常被酸說中華民國美學。

因為學校 以及出社會後 非藝術相關從來不教美感類的東西

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.79.5 (臺灣)
※ 作者: nk11208z 2024-07-27 15:30:30
※ 文章代碼(AID): #1cfA8Obw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722065432.A.97A.html
jacket664: 所以台灣軟體、網路服務這塊很弱1F 111.248.164.132 台灣 07/27 15:31
※ 編輯: nk11208z (59.115.79.5 臺灣), 07/27/2024 15:31:19
erisiss0: 就是說,那文組能不能用美感的東西來做2F 122.100.112.197 台灣 07/27 15:31
※ 編輯: nk11208z (59.115.79.5 臺灣), 07/27/2024 15:31:40
RisingTackle: 我結構都蓋完了,裝潢是師父的事情3F 1.34.254.137 台灣 07/27 15:31
erisiss0: 一下傅立葉,真弱耶做不出來
傅立葉那麼美麗的東西文組竟然不會,看4F 122.100.112.197 台灣 07/27 15:31
bxc: 因為不是文組阿 另外工字不出頭6F 114.37.32.219 台灣 07/27 15:32
erisiss0: 來是欠缺美學意識啊7F 122.100.112.197 台灣 07/27 15:32
nt880245: 同事之間溝通不用圖像視覺化呀8F 39.10.50.102 台灣 07/27 15:32
yan4meow: 跟理組談美感?9F 111.83.242.3 台灣 07/27 15:32
cisyong: 抗中保台在高雄就視覺化、體感化。10F 49.215.96.132 台灣 07/27 15:33
ping870224: 文組最好沒有傅立葉==11F 42.79.19.16 台灣 07/27 15:33
Ilat: 因為窮啊 國外都嘛發給美術工作室做出超美又一堆動態圖表的排版 台灣就被要求什麼都自己12F 220.134.32.8 台灣 07/27 15:33
Vincent8026: 我覺得我寫的程式架構很美啊15F 125.229.223.87 台灣 07/27 15:34
koexe: 美感就是很主觀的東西 幹嘛為了別人無聊的主觀意識煩惱16F 111.254.238.126 台灣 07/27 15:35
shengyeh: 那是你的同溫層 實際上設計可讀性很重18F 111.249.18.99 台灣 07/27 15:35
koexe: 老實說就是 你誰20F 111.254.238.126 台灣 07/27 15:35
shengyeh: 厲害的工程師的東西都很有美感21F 111.249.18.99 台灣 07/27 15:36
tkc7: 錢啊22F 1.162.120.178 台灣 07/27 15:36
koexe: 基本上報告重點就是簡單明瞭 空有美感沒有內涵也是垃圾23F 111.254.238.126 台灣 07/27 15:36
bradyhau106: 抱歉 我覺得程式夠短邏輯完美 架構穩定清楚 就叫美了25F 114.32.3.97 台灣 07/27 15:37
POWERSERIES: 工程師又不是業務,要美觀請業務自己做報告,每天一直做報告幹嘛,實驗是不用設計不用做了不用分析了嗎
主管問一句issue解決了嗎?報告做的再漂亮是有個屁用
問題就放在哪裡,工程是要解決實際問題的不是來搞概念行銷27F 122.116.12.10 台灣 07/27 15:38
ISNAKEI: 你講反了 是設計的太廢 弄出來的東西才會這麼醜34F 111.255.118.50 台灣 07/27 15:49
Looming: 講到一個重點因為本質還是"製造"
製造講求"成本"跟"效率"無關的一律捨棄36F 185.213.82.175 台灣 07/27 15:51
garry5566: 這是數據分析師的工作啊38F 49.218.90.62 台灣 07/27 15:53

--
作者 nk11208z 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄