回看板
Disp BBS
作者 CuLiZn5566 (同理心5566)
標題 Re: [問卦] 有一說一 保全真要為地下室淹水負責嗎?
時間 Tue Jul 30 02:47:38 2024


這種東西就像是說

啊你家東西被偷了

保全要不要負責？

基本上就沒有任何智障公司會簽這種條款



說到底如果你管委會有提前訂好SOP

保全也按照SOP做了

什麼關水門啦 堆沙包啦

也很難說絕對不會淹水


但根據本56對多數台灣公寓管理的理解

這種東西一定根本就沒討論過

就算問大概也只會說看著辦

這時候就會很容易產生爭議



就算有訂這些SOP好了

說真的也很難說保全要為淹水的結果負責

光看各城市防災也都訂了SOP了

還有那麼多預算跟人力

還不是說淹水就淹水

這些官員也不是沒人真的負什麼責

該出國的出國 該作秀的作秀


人家官大錢多權力大的都不用負責了

保全一個月是能賺多少錢

要他們負責這也太奇葩了



※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一 保全真要為地下室淹水負責嗎?
: 乍聽好像沒道理 但你是住戶又覺得好像有道理
: 畢竟 淹水又不是瞬間發生的事
: 除非是關上防水門照被淹 那我沒話講
: 但颱風警報一下 立馬下公告
: 怕被淹的全在幾點幾分前全部移出去
: 時間到 管你有沒有車要進出 全部關上防水門
: 那
: 這次被水淹進地下室的那幾棟會有不同的命運嗎?
: 說穿了就是 不信邪 要賭水不會高過馬路路面
: 而水淹到路面上時 依然不信邪 賭水很快就退去
: 才會造成 來不及關防水門的悲劇不是嗎？
: 所以 平常就訂好颱風應變規則 結果還被水淹
: 那保全（物業）真的不用負責嗎？
: 有八卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.161 (美國)
※ 作者: CuLiZn5566 2024-07-30 02:47:38
※ 文章代碼(AID): #1cf-FCtK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722278860.A.DD4.html
※ 同主題文章:
[問卦] 有一說一 保全真要為地下室淹水負責嗎?
07-30 01:01 ivorysoap
Re: [問卦] 有一說一 保全真要為地下室淹水負責嗎?
07-30 01:08 yingjeou
Re: [問卦] 有一說一 保全真要為地下室淹水負責嗎?
07-30 02:47 CuLiZn5566
推 okd0512: 要確切說放假或陸警後就要啟用閘門.但真訂規則後.住戶無法開車去玩就受不了1F 180.217.4.106 台灣 07/30 02:56
推 Yohachan: 那保全到底負責什麼？ 收信？3F 1.174.140.70 台灣 07/30 03:04
→ knives: 畢竟是暖市
塔綠班市說不定真的要讓保全吃下來4F 111.83.28.54 台灣 07/30 03:07
噓 Eternalwing: 是要為“沒關閘門”負責吧6F 125.229.24.110 台灣 07/30 03:23
→ ureok2025: 追究責任也是總幹事為啥是保全？
沒有總幹事的同意保全能擅自作主？7F 223.137.194.84 台灣 07/30 03:28
推 hsiung9: 台灣保全本來就是收信收包裹 其他時間當人形看板 領最低工資還要怎樣？9F 42.79.23.159 台灣 07/30 03:29
→ supervisorz: 保全一個月20萬就要負責11F 49.159.209.94 台灣 07/30 03:43
→ dosoleil: 如果是真物業管理 應該就算責任範圍 只會收熊貓的保全是不該苛責12F 36.237.28.181 台灣 07/30 04:02

--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄