作者 qekwxsc (qekwxsc)標題 Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎時間 Sat Jul 20 13:50:49 2024
來檢驗一下許宗力再任的問題
憲法增修條文第5條:
大法官之任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任
「不得連任」是什麼意思？
一種說法是大法官最多就當八年。
另一種法說是大法官只要不連任就可以了
哪一種有道理？不得連任的目的是什麼？
比較憲法增修條文第2條
總統、副總統之任期為四年， 連選得連任 一次
得連選連任一次是什麼意思？
一種是最多當八年
另一種就是只要不連選連任就可以了
依照目前台灣憲政實踐的方式，就是第一種解釋，總統最多就是當八年
不是隔一屆就重新算
總統如此解釋，為什麼大法官就不同解釋？
何況，這個大法官還是學公法出身，再任大法官，可以當得如此理所當然嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.169.248 (臺灣)
※ 作者: qekwxsc 2024-07-20 13:50:49
※ 文章代碼(AID): #1ccr0xfH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721454651.A.A51.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
07-20 13:50 qekwxsc
→ potionx: 總統可以再選 之前就有人說叫馬出來選...1F 61.231.79.8 台灣 07/20 13:52
→ neoa01 …
推 neoa01: 我跟你講啦，民進黨就是為了自己的政治利2F 223.141.163.94 台灣 07/20 13:52
→ neoa01: 益，玩文字遊戲，扭曲、毀敗、踐踏民主憲
→ neoa01: 政價值
→ potionx: 普丁不是也玩大風吹 玩了好幾次...5F 61.231.79.8 台灣 07/20 13:53
→ kaodio: 灣灣的玩法一直都是中斷就可以的6F 114.44.31.153 台灣 07/20 13:53
→ neoa01 …
→ neoa01: 大法官這種設計的精神在哪裡，7F 223.141.163.94 台灣 07/20 13:54
→ neoa01: 台灣及多數民主主流國家都不會認同民進黨
→ neoa01: 這種作為
→ scarbywind: 叫是一回事 真的挑戰是一回事10F 114.46.117.21 台灣 07/20 13:55
→ kaodio: 像縣市長就有當過超過3次的11F 114.44.31.153 台灣 07/20 13:55
→ gopath: 有利解釋，有利於自己的解釋12F 61.223.19.21 台灣 07/20 13:56
→ kaodio: 米國總統的話我記得他們後來有明文規定最多就2次13F 114.44.31.153 台灣 07/20 13:57
→ potionx: 考試出這題 你選錯就沒分了15F 61.231.79.8 台灣 07/20 13:58
→ kaodio: 輸了想改規則很正常 不過不要自己覺得是第一種欸16F 114.44.31.153 台灣 07/20 13:59
--