回看板
Disp BBS
作者 elec1141 (木村拓哉)
標題 Re: [問卦] 能理解為什麼法律人很多都挺廢死了
時間 Fri Jul 19 20:54:43 2024


打臉文
正文開始

1、法律系大一只有刑法總則
教一些邏輯跟原理

關於死刑的法條
大二的刑法分則才會教

2、法律系考試題目不可能出這種
支持死刑/廢除死刑的題目
都是出實務案例當申論題題目

3、我怎麼沒看過有支持死刑的法律理論？
哪來的？

4、你怎麼證明你有朋友？


以上



※ 引述 《PalmAngels》 之銘言：
: 標題：[問卦] 能理解為什麼法律人很多都挺廢死了
: 時間: Fri Jul 19 20:45:16 2024
:
: 大家晚安
: 阿肥鳳梨田大學生啦
: 剛剛吃飯時跟在學校準備司法考試的朋友吃飯
: 隨便問了一下為什麼法律人蠻多都挺廢死的
:
: 他說他跟朋友有實驗過
: 大一刑法期中考的時候
: 針對死刑的題目
: 他朋友寫挺廢死 完全沒引用理論
: 他則是寫死刑不能廢除 引用了學者的理論
: 結果那題他只拿到三分之一的分數
: 他朋友幾乎拿滿分
: 他學長也說國考最好支持廢死
: 一堆閱卷老師都是廢死派的
: 這樣哪個法律系的不會挺廢死？
:
: 肥肥聽到這恍然大悟
: 這樣耳濡目染 當然挺廢死啊
: 而且分數是馬上在眼前的利益
: 挺死刑 受害者關我們屁事
: 有分數才是真的
:
: 完全能理解為什麼他們都挺廢死了
:
: 有卦咪？
:
: 0..0
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.51.88 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721393118.A.23F.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.168.150 (臺灣)
※ 作者: elec1141 2024-07-19 20:54:43
※ 文章代碼(AID): #1ccc8LQy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721393685.A.6BC.html
推 phix: 廢死感覺就是上面的政策沒錯啊1F 118.167.192.167 台灣 07/19 20:56
其實不是
按照目前的刑法學說來說
導出廢死是必然的結果
這原理有點複雜
所以先暫時接受吧
跟政策無關
只是執政者要不要照做而已
→ snow3804: 是神主牌2F 111.71.212.161 台灣 07/19 20:57
→ belmontc: 人家有朋友啦  "網友"阿 呵呵3F 1.170.81.53 台灣 07/19 20:57
噓 derrick1220: 笑死 我朋友超多奶都超大4F 101.137.255.66 台灣 07/19 20:59
我剛剛看到你往228方向走欸
噓 abcdragon: 你沒上過詹森林的課？5F 111.250.125.9 台灣 07/19 21:02
樓下幫我說了……
法盲還是不要出來丟臉吧 柯柯
※ 編輯: elec1141 (223.140.168.150 臺灣), 07/19/2024 21:03:58
推 belmontc: 樓上笑死 詹森林專長為民法都不知道還雲6F 1.170.81.53 台灣 07/19 21:04
你打臉這麼快 我要怎麼打啦
※ 編輯: elec1141 (223.140.168.150 臺灣), 07/19/2024 21:05:41
→ powerggyy: 問就是 兩光約7F 36.238.217.117 台灣 07/19 21:07
兩公約也是用相同理論推導出來的
→ jay9968: 就不管你是預防犯罪論還是其他什麼論，推出來都只會有廢死一個答案，原理不複雜，肯不肯花時間看一下而已。
只是這未必符合社會需求，更別說這社會需求還是會與時變化的。8F 101.139.10.159 台灣 07/19 21:08
正解
噓 abcdragon: 既然你都知道詹森林專長民法，詹森林又有何專長決定是否廢死？13F 111.250.125.9 台灣 07/19 21:12
嫌臉不夠腫欸
簡單來說 詹有律師資格
雖然專長是民法 但他對人權議題也有長期研究
不過他還是教民法
法學造詣完勝你兩百萬倍吧
推 belmontc: 笑死 馬上釣出來 你應該沒聽過比較法學民法專長不代表他只會一種法律好嗎 雲盲15F 1.170.81.53 台灣 07/19 21:15
哇靠 你又搶先一步
留一點給人打啦
※ 編輯: elec1141 (223.140.168.150 臺灣), 07/19/2024 21:18:09
※ 編輯: elec1141 (223.140.168.150 臺灣), 07/19/2024 21:18:55
噓 patchy: ooo17F 114.26.193.37 台灣 07/19 21:19
噓 abcdragon: 專長「決定」是政治決策權的一種，這是要給民意決定了，就你們這些法綠人，你以為法學可以凌駕一切學問？甚至視倫理為無物？18F 111.250.125.9 台灣 07/19 21:40
噓 xomega: 刑分的確是大二，但有些人把廢死當原理原則，因為是人性尊嚴範疇
所以在刑總就問你不一定是不可能
分則違反總則的精神，以總則為依歸
大一就問也是有可能的22F 111.82.212.225 台灣 07/19 21:46
→ alice1967: O_O27F 42.77.22.104 台灣 07/19 22:05
噓 winbot: 先射箭再畫靶而已28F 1.163.82.13 台灣 07/19 22:21

--
作者 elec1141 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄