作者 devidevi (凱特)標題 Re: [新聞] 罷樑連署人未回函 基市選委會視為無效 時間 Wed Jul 17 07:03:59 2024
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 李文馨、盧賢秀
: 3.完整新聞標題:
: 罷樑連署人未回函 基市選委會視為無效 中選會：必要時依主管職權處置
: 4.完整新聞內文:
: 罷樑連署人未回函 基市選委會視為無效 中選會：必要時依主管職權處置
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/07/17/85.jpg
: 基隆市選委會展開基隆市長謝國樑罷免案連署人名冊查對工作，指民眾收到查詢單若未回
: 函，視同無效連署人，與中選會認定標準不同。（資料照﹜
: 2024/07/17 05:30
: 〔記者李文馨、盧賢秀／綜合報導〕
: 基隆市選委會已展開基隆市長謝國樑罷免案連署人名冊查對工作，
: 並決議若查詢單「逾期招領」、「查無此人」，將逕行認定為無效連署人，
: 甚至指稱民眾收到查詢單後，務必回函，否則視同無效連署人，
: 與中選會認定標準不同。
: 對此，中選會副主委陳朝建昨受訪強調，
: 中央與地方選務機關必須依法循例辦理選務，若地方選委會未依法令辦理選務，
: 必要時，中選會將依其主管職權調查證據並做適當處置。
: 依法循例辦理選務 不可有差別
這問題很大，為什麼同樣是選委會，會有兩種不同解釋的標準
是不是中選會沒有訂定標準
: 陳朝建指出，中央與地方選務機關都必須依法循例辦理選務，不可有差別待遇，才能維繫
: 選務的公正、公平與穩定。若基隆選委會堅持其認定方式，未依法令辦理選務，「必要時
: ，中選會也會依其主管職權調查證據並做適當處置」。基隆市選委會強調，一切按照選罷
: 法與公職人員罷免連署及查對作業的規定，秉持行政中立並審慎查對。
中選會把規定拿出來，哪一條講清楚，就一翻兩瞪眼
如果沒有，那就是直接增加明文規定
有必要這樣隔空吵架
依法循例，依哪條法，循哪條例，講清楚不就好了
都沒有的話就用常識來判斷
連署為什麼還要寄信回函，
假設100萬人連署，不就要寄100萬份回函
如果是有疑慮的才要寄回函，哪有疑慮連署的怎麼定義
那就應該要改連署方式，減少人員作業流程
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 作者: devidevi 2024-07-17 07:03:59
※ 文章代碼(AID): #1cblnYiS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721171042.A.B1C.html
→ leocean9816: 中選會急了，中選會根本不用出來2F 116.241.7.33 台灣 07/17 07:55
噓 hotanger: 你公啥小？到底有沒有看內文3F 42.72.19.60 台灣 07/17 08:04
→ howardyeh: 市長罷免門檻那麼高，是在怕什麼啦...XD4F 223.137.224.255 台灣 07/17 08:13
噓 wellymac: 中選會就怕有人造假啊 畢竟不是第一次6F 114.46.176.163 台灣 07/17 08:49
噓 jamesk030: 上篇回文自己翻一下，法規有明文規定，針對有疑慮的，是可以進行查核的，地方選委會是按規矩辦事，中央說不能查核才扯7F 42.78.129.135 台灣 07/17 09:14
--