作者 zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)標題 Re: [新聞] 火力75％、綠能膨風 全國電力報告來亂的時間 Tue Jul 16 11:33:42 2024
有一個團體
不在意高碳排的火力發電
整天反對零碳排的核能發電
無視空氣污染、地球暖化
危言聳聽設立到目前零事故的核電廠輻射很危險
猜到了嗎？
這個團體自稱叫做 環保團體
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 2023年的台灣
: 核能6%綠能9%除能2%火力82%
: 現在就是完全的火力發電大國
: 有人在意嗎?
: 再過兩年核能變0
: 火力超過85%又如何?
: 跟現在有差很多嗎?
: 有人在意嗎?
: 環團都不在意天然氣發電廠了
: 未來就是努力蓋好蓋滿
: 只要進度不delay就安全過關了
: 打仗會沒有天然氣可用
: 打仗了嗎?
: 火力現在很貴
: 漲價也漲了，物價也漲了
: 有多少人在意?
: 台股都24000點了
: 別只會抱怨，嫌貴就是自己太廢
: 大家最多就是這樣上網抱怨一下
: 然後生活繼續過
: 漲價就是只能吞
: 選舉就抗中保台一起歸隊
: 火力發電救台灣
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.206.161 (臺灣)
※ 作者: zzzzzzzzzzzy 2024-07-16 11:33:42
※ 文章代碼(AID): #1cbUeOD3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721100824.A.343.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 火力75％、綠能膨風 全國電力報告來亂的
07-16 11:33 zzzzzzzzzzzy
→ monitor: 總之2025非核家園10年不漲電價是跳1F 111.243.1.133 台灣 07/16 11:35
→ IBIZA: 台灣這幾年是一直把燃煤改燃氣 其實沒有高2F 60.248.31.167 台灣 07/16 11:35
→ monitor: 票了3F 111.243.1.133 台灣 07/16 11:35
→ IBIZA: 碳排問題4F 60.248.31.167 台灣 07/16 11:35
推 dogdudu: 燒天然氣這麼好，低排碳無污染，怎麼日本不繼續燒？日本快派人來跟臺灣學習！5F 223.137.196.237 台灣 07/16 11:39
→ IBIZA: 日本天然氣比例也是直線上升啊7F 60.248.31.167 台灣 07/16 11:41
噓 staristic: 燃氣還不是在排碳，不是排得比媒少就叫環保好嗎8F 58.80.21.170 日本 07/16 11:41
→ IBIZA: 2020年之後綠能比例提高 天然氣才減少的10F 60.248.31.167 台灣 07/16 11:42
→ magamanzero: 天然氣只是比燃煤好一點而已...11F 60.248.126.193 台灣 07/16 11:42
→ IBIZA: 燃氣不只是排碳少 而是主要生成物只有二氧12F 60.248.31.167 台灣 07/16 11:43
→ magamanzero: 所以人家最後還是回去核能了13F 60.248.126.193 台灣 07/16 11:43
→ IBIZA: 化碳跟水蒸氣 其他溫室氣體或硫化物幾乎沒有
日本天然氣也是佔40% 跟台灣差不多
日本只是重啟核能 也沒有要提高比例
目前天然氣是日本最主要發電方式
基本上大部分國家的發電途徑就是兩種
核養綠或是氣養綠 但台灣核能比例就很低八卦板整天在那邊跳針核電 台灣核電目前能用的就5-10%
講的好像今天喊 明天就有30%核電能頂上
所有總統候選人喊的核能佔比最高的就只有12%啦
腦袋清楚一點好不好
10年前廢核的是蠢蛋 卡在時空迴廊10年現在還在擁核的一樣是蠢蛋
台灣能用的核電就這些 你要擁什麼核啦14F 60.248.31.167 台灣 07/16 11:43
→ mortleo: 環團不止一個，很多。反核反火反水反光反風，反對對生態造成衝擊影響的都有。30F 42.79.224.211 台灣 07/16 11:53
推 satosi011: 我查日本天然氣佔約32-35% 燃煤30-31%32F 1.164.185.219 台灣 07/16 11:54
推 loserfatotak: 至少研役現有的吧，之後碳稅台灣就33F 223.140.83.70 台灣 07/16 11:54
→ meatbear: 我跟說 臺灣燃氣沒辦法完全取代燃煤34F 50.98.152.245 加拿大 07/16 11:55
→ IBIZA: 日本火力2020年之後開始降低了35F 60.248.31.167 台灣 07/16 11:56
→ satosi011: 核能日本打算在2030年增加到20% 算倍增36F 1.164.185.219 台灣 07/16 11:56
推 loserfatotak: 日本買石化燃料買到貨幣貶值
所以才重啟核能，台灣卻37F 223.140.83.70 台灣 07/16 11:56
→ meatbear: 光是接收站 儲氣廠就要增加多少 每天要多少LNG船才能維持最低儲氣量39F 50.98.152.245 加拿大 07/16 11:57
→ IBIZA: 因為綠能2020年之後有20%了41F 60.248.31.167 台灣 07/16 11:57
→ satosi011: 再生能源也打算增到20%以上42F 1.164.185.219 台灣 07/16 11:57
→ IBIZA: 日本核災以前是核能是35%的43F 60.248.31.167 台灣 07/16 11:58
→ meatbear: 燃氣排碳是比燃煤少 但還是比核能多太44F 50.98.152.245 加拿大 07/16 11:59
→ IBIZA: 台灣燃氣只是燃煤到綠能中間的過度45F 60.248.31.167 台灣 07/16 11:59
→ meatbear: 多 更沒說開採會有溫室氣體洩漏46F 50.98.152.245 加拿大 07/16 11:59
→ satosi011: 火力降到60%以下 個人是覺得 比台灣47F 1.164.185.219 台灣 07/16 11:59
→ IBIZA: 並沒有真的要用燃氣取代燃煤 最終取代所有發電的是綠能48F 60.248.31.167 台灣 07/16 11:59
→ meatbear: 完全過渡都沒辦法50F 50.98.152.245 加拿大 07/16 12:00
→ satosi011: 政府的預測更符合現實51F 1.164.185.219 台灣 07/16 12:00
→ meatbear: 綠能更不可能取代燃氣燃煤
現在一堆開始投入核能 就是在拼205052F 50.98.152.245 加拿大 07/16 12:01
推 hurtmind: 最終取代所有發電是綠能?這很死忠54F 61.216.152.68 台灣 07/16 12:02
推 satosi011: 綠能除非是儲能科技有飛躍性的進步55F 1.164.185.219 台灣 07/16 12:03
推 loserfatotak: 燃氣排碳低估，壓縮氣體的能源沒考慮進去，又不是管道直送天然氣56F 223.140.83.70 台灣 07/16 12:03
→ satosi011: 不然完全取代的機率不高 尤其台灣還有先天性的地理因素58F 1.164.185.219 台灣 07/16 12:04
→ satosi011: 儲能技術的進步帶動綠能 10年前就聽說61F 1.164.185.219 台灣 07/16 12:05
→ IBIZA: 2050年國際終極目標就是綠能9成啊
這跟死不死忠有甚麼關係62F 60.248.31.167 台灣 07/16 12:05
→ satosi011: 一堆 結果十年後也沒啥增長...64F 1.164.185.219 台灣 07/16 12:06
→ IBIZA: 台灣2030年的規劃是綠能24.7%
沒什麼不可能的65F 60.248.31.167 台灣 07/16 12:06
推 henryliao: 燃氣綠能不穩定又傷荷包 核能實在多了67F 114.42.72.155 台灣 07/16 12:07
→ IBIZA: IEA的2050年藍圖 全球再生能源88% 核能8%水力2% 燃煤1% 燃氣1%
台灣不可能自外於全球
不存在什麼全球拚核能 其實2050年核能三倍也只能維持目前的核能佔比 現在是9.2%
全球拚綠能才是事實, 綠能目前30%, 2050年要佔90% 取代火力68F 60.248.31.167 台灣 07/16 12:08
推 loserfatotak: 無視全球暖化？中低緯度居民成氣候難民，全球只會更重視核電
綠能，是要把農田森林毀掉蓋光電？75F 223.140.83.70 台灣 07/16 12:11
推 satosi011: 理想很美好 現實很骨感 不然氣候協定也不會敗得這麼慘了78F 1.164.185.219 台灣 07/16 12:12
--