作者
標題 [新聞] 黃國昌補交作業竟偷罵大法官！ 還稱憲法
時間 Tue Jul 16 07:30:03 2024
標題 [新聞] 黃國昌補交作業竟偷罵大法官！ 還稱憲法
時間 Tue Jul 16 07:30:03 2024
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
祝蘭蕙
3.完整新聞標題:
黃國昌補交作業竟偷罵大法官！ 還稱憲法法庭「不適合介入」
4.完整新聞內文:
大法官尤伯祥10日在憲法法庭上針對國會擴權相關法案中的反質詢定義，要求立院機關代
表、民眾黨團總召黃國昌補上書狀說明。週一黃國昌提出補充答辯書，並於臉書上公開，
不過政治工作者周軒直言，看完所有內容，不只還是不知道反質詢的明確定義，黃國昌還
指責尤伯祥問的問題「不適合」。
表、民眾黨團總召黃國昌補上書狀說明。週一黃國昌提出補充答辯書，並於臉書上公開，
不過政治工作者周軒直言，看完所有內容，不只還是不知道反質詢的明確定義，黃國昌還
指責尤伯祥問的問題「不適合」。
憲法法庭上週三召開國會擴權法案釋憲案的暫時處分準備程序庭，大法官尤伯祥在庭上直
指黃國昌答辯書針對反質詢的解釋是「以問答問」，要求黃國昌說明清楚，不過當天直至
退庭前，黃國昌都未正面回答，因此尤伯祥特別要求補書狀說明。週一黃國昌終於提出「
補交作業」，還在臉書丟出整整13頁的補充答辯書內容。
指黃國昌答辯書針對反質詢的解釋是「以問答問」，要求黃國昌說明清楚，不過當天直至
退庭前，黃國昌都未正面回答，因此尤伯祥特別要求補書狀說明。週一黃國昌終於提出「
補交作業」，還在臉書丟出整整13頁的補充答辯書內容。
不過補充答辯書內容曝光後，不少網友在黃國昌貼文底下留下疑問「所以什麼是反質詢？
」周軒則在臉書發文替黃國昌的答辯整理概要：「黃國昌剛剛把尤伯祥大法官給他的回家
作業放到臉書上了，開頭先兩頁數落大法官，接著列出應該找很久的立法院議事錄中，民
進黨立委說過官員怎麼可以反質詢的紀錄。全文看完後，我還是不知道「反質詢」明確的
定義是什麼。」
」周軒則在臉書發文替黃國昌的答辯整理概要：「黃國昌剛剛把尤伯祥大法官給他的回家
作業放到臉書上了，開頭先兩頁數落大法官，接著列出應該找很久的立法院議事錄中，民
進黨立委說過官員怎麼可以反質詢的紀錄。全文看完後，我還是不知道「反質詢」明確的
定義是什麼。」
此外，周軒還劃出「重點」，可以看到黃國昌在答辯書中說，「儘管（行政院）在覆議失
敗後，執政黨政府仍不斷對立法院發動政治攻擊，然迄今為止，立法院不僅根本沒有出現
尤大法官伯祥所謂的『反制行為』，更沒有任何官員或公民之基本權利遭受任何實質之侵
害！退萬步言，對於行政部門與立法部門兩者間之互動，本即屬於高度政治性之問題，應
交由政治部門決定，實非憲法法庭適合介入之標的。對於大法官透過假設性預想提出如此
高度政治性之問題，實令人驚訝。」
敗後，執政黨政府仍不斷對立法院發動政治攻擊，然迄今為止，立法院不僅根本沒有出現
尤大法官伯祥所謂的『反制行為』，更沒有任何官員或公民之基本權利遭受任何實質之侵
害！退萬步言，對於行政部門與立法部門兩者間之互動，本即屬於高度政治性之問題，應
交由政治部門決定，實非憲法法庭適合介入之標的。對於大法官透過假設性預想提出如此
高度政治性之問題，實令人驚訝。」
周軒忍不住吐槽：「不愧是『大法官的法官』，居然公開在答辯書狀內指責尤伯祥大法官
問的問題不適合！強！」網友也紛紛砲轟，「這些文字非常不要臉！『尚未出現任何人權
侵害』，不表示這些修法的問題不存在。法律若要依賴立委的善意才不侵害人權，這法律
問題還不大嗎？」、「好像犯人質疑警察不該說他不對」、「是要講幾次，這是暫停處分
審查，法官要針對可能發生的情況做審理。當然要問這些假設性問題！等到實質損害發生
就來不及了！」、「他把書狀當成直播間的腳本了吧，要的就是草們的崇拜而已！」
問的問題不適合！強！」網友也紛紛砲轟，「這些文字非常不要臉！『尚未出現任何人權
侵害』，不表示這些修法的問題不存在。法律若要依賴立委的善意才不侵害人權，這法律
問題還不大嗎？」、「好像犯人質疑警察不該說他不對」、「是要講幾次，這是暫停處分
審查，法官要針對可能發生的情況做審理。當然要問這些假設性問題！等到實質損害發生
就來不及了！」、「他把書狀當成直播間的腳本了吧，要的就是草們的崇拜而已！」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4737748
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/07/15/phpyBhdjP.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.81.162 (臺灣)
※ 作者: james7923 2024-07-16 07:30:03
※ 文章代碼(AID): #1cbR3-Kd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721086206.A.527.html
噓 : 以黨治國1F 223.137.136.251 台灣 07/16 07:30
→ : 罵得好！罵得開心，罵得呱呱叫！2F 42.77.95.4 台灣 07/16 07:31
推 : 他們支持者大概內文一句都看不懂，先跟3F 42.79.82.103 台灣 07/16 07:31
→ : 污辱斯文4F 101.136.211.150 台灣 07/16 07:31
→ : 自由標題開罵5F 42.79.82.103 台灣 07/16 07:31
噓 : 自由時報6F 223.140.135.197 台灣 07/16 07:31
推 : 偷罵幹嘛？公開罵都剛好而已7F 122.117.230.245 台灣 07/16 07:31
噓 : 自由狗報zzzz8F 101.12.93.199 台灣 07/16 07:32
噓 : 自由9F 27.51.136.100 台灣 07/16 07:32
→ : 靠關係上位的也能捧?10F 114.137.196.137 台灣 07/16 07:32
噓 : 垃圾自由時報11F 101.12.150.190 台灣 07/16 07:32
→ : 罵得好 大法官早就有人應該去罵了12F 118.167.179.3 台灣 07/16 07:33
噓 : 自由13F 49.216.47.79 台灣 07/16 07:34
噓 : 對一個沒當過法官的大法官來說剛好而已 靠關14F 114.41.76.15 台灣 07/16 07:34
→ : 你他媽要不要看看當天尤伯祥那咖小問了15F 101.12.150.190 台灣 07/16 07:34
噓 : 這個周軒又是誰？？？16F 27.52.96.147 台灣 07/16 07:34
→ : 多少問題只給立法院方幾分鐘回答17F 101.12.150.190 台灣 07/16 07:34
噓 : 自由時報 XDD18F 36.234.34.75 台灣 07/16 07:34
→ : 係上位的看門狗 下去吧19F 114.41.76.15 台灣 07/16 07:34
噓 : 唉 惡媒體害台灣 假自由之名行騙20F 27.52.129.32 台灣 07/16 07:35
推 : 三明治好吃21F 111.246.23.8 台灣 07/16 07:36
噓 : 看到憲法法庭那種超偏頗的角度22F 220.135.102.91 台灣 07/16 07:36
→ : 大法官還不是黨提名的 罵又怎麼了23F 114.27.168.206 台灣 07/16 07:36
噓 : 自由24F 223.138.89.20 台灣 07/16 07:36
→ : 党的一條龍抹黑真快25F 114.46.176.163 台灣 07/16 07:37
噓 : 造謠的媒體26F 114.26.69.104 台灣 07/16 07:37
噓 : 是喔27F 118.231.200.91 台灣 07/16 07:37
![[圖]](https://i.imgur.com/aaOzqDyh.jpg)
→ : 即便是真的也罵不得哦？29F 1.165.18.34 台灣 07/16 07:37
噓 : 自由 呵呵 很急喔30F 45.144.227.12 台灣 07/16 07:38
噓 : 果然是黨報31F 101.12.26.72 台灣 07/16 07:38
噓 : 聽党話，跟党走32F 49.159.219.185 台灣 07/16 07:39
推 : 他不是那個誰的助理還什麼去的33F 49.216.222.1 台灣 07/16 07:39
噓 : 政治工作者？ 顆顆34F 42.70.67.66 台灣 07/16 07:40
噓 : 自由35F 223.138.72.126 台灣 07/16 07:41
→ yangweiisi …
噓 : 側翼一條龍上37F 49.215.22.197 台灣 07/16 07:41
噓 : 看標題大概是三民自，直接噓略過38F 110.28.2.47 台灣 07/16 07:41
→ : 不能罵喔 大法官又不是民選 以為一個39F 122.116.157.186 台灣 07/16 07:41
噓 : 畢竟是黨霉40F 42.71.126.126 台灣 07/16 07:41
→ : 大字就很屌是不是41F 122.116.157.186 台灣 07/16 07:41
噓 : 什麼時候法庭是以假設當作論述基礎的42F 27.53.177.215 台灣 07/16 07:41
→ : 沒民意基礎的大法官喊話也太大聲了吧？44F 101.10.49.128 台灣 07/16 07:42
→ : 哥布林的狗就不能罵嗎45F 49.216.93.151 台灣 07/16 07:42
噓 : 白癡黨媒46F 118.165.161.126 台灣 07/16 07:43
噓 : 又在抹黑囉垃圾媒體47F 111.82.199.125 台灣 07/16 07:43
噓 : 造謠黨媒48F 42.72.139.159 台灣 07/16 07:43
噓 : 三民自不要侮辱小草黨主席49F 61.64.24.45 台灣 07/16 07:44
推 : 真的好囂張欸50F 42.79.137.45 台灣 07/16 07:45
噓 : 自障時報51F 42.71.71.90 台灣 07/16 07:45
→ : 中共用法律打壓民意， 難道要學中共嗎？52F 101.10.49.128 台灣 07/16 07:45
噓 : 總統都罵了 大法官不能罵？53F 101.136.104.189 台灣 07/16 07:45
→ : 誰54F 118.232.21.202 台灣 07/16 07:46
→ : 預備庭就不要中立立場的大法官 罵只是剛好而已55F 36.226.156.113 台灣 07/16 07:46
噓 : 神的代理 罵不得57F 42.73.26.230 台灣 07/16 07:46
→ : 綠腦以為有大法官的名號就是公正客觀喔? 笑58F 114.24.207.89 台灣 07/16 07:46
噓 : 民進黨提名的大法官捏59F 101.137.193.126 台灣 07/16 07:47
推 : 沒有民意基礎的大法官自以為屌60F 42.75.185.254 台灣 07/16 07:47
噓 : 豬油不ey61F 60.248.161.28 台灣 07/16 07:47
推 : 白藍伎噓起來！不要讓習爸爸不開心！62F 223.138.129.49 台灣 07/16 07:48
噓 : 這種文章竟然還能叫做新聞63F 122.117.59.186 台灣 07/16 07:49
推 : 看不懂是腦的問題好嗎64F 118.160.41.221 台灣 07/16 07:49
噓 : 狗報65F 106.146.32.17 日本 07/16 07:49
推 : 垃圾報 應該讓它關門66F 98.13.151.148 美國 07/16 07:51
推 : 國昌如果罵幼兒園有這麽認真就好了67F 180.217.11.145 台灣 07/16 07:52
推 : 記者倫理還在嗎？ 這樣報導，大學那間畢業的？68F 42.77.229.155 台灣 07/16 07:52
推 : 對一個政治酬庸沒當過檢察官及法官的大法官來講 公開指責也是剛好而已70F 101.9.132.91 台灣 07/16 07:53
噓 : 可悲72F 114.137.91.61 台灣 07/16 07:53
噓 : 政治工作者？哈哈，就寫麻柯助理啊73F 223.139.91.255 台灣 07/16 07:53
噓 : 党74F 220.133.170.90 台灣 07/16 07:53
噓 : 同樣一件事 不同媒體表現出來 卻有非常極端的觀點75F 223.138.232.241 台灣 07/16 07:54
→ : 別說沒當過檢察官或法官 就連學者也不是77F 101.9.132.91 台灣 07/16 07:54
推 : 是時候該起底尤了 我不相信這種人潔身自愛到沒有事情可以被徵信查出來78F 101.12.158.65 台灣 07/16 07:55
噓 : 某黨終於活成 自己當年討厭的樣子80F 114.137.159.183 台灣 07/16 07:55
噓 : 有看直播都馬知道XD81F 111.83.39.155 台灣 07/16 07:55
推 : 柯憐 果然是煽動小草質疑大法官82F 60.249.220.217 台灣 07/16 07:55
噓 : 自由，新台幣真香83F 49.216.161.84 台灣 07/16 07:56
噓 : 根本不是黃國昌未正面回答，是你它馬的問一堆只讓人回答5分鐘啊，三民自真有夠噁84F 122.118.28.115 台灣 07/16 07:56
→ : 師傅國師怎麼一直都是輸不起87F 60.249.220.217 台灣 07/16 07:56
→ : 這記者記素質真的很自由 自己看了這篇稿88F 122.100.73.11 台灣 07/16 07:56
推 : 一大早就刷了一排89F 211.22.30.59 台灣 07/16 07:56
→ : 八卦粉紅跟小草不開心90F 60.249.220.217 台灣 07/16 07:57
→ : 子自己覺得可以嗎 用字遣詞之差91F 122.100.73.11 台灣 07/16 07:57
噓 : 演都不演綠色一條龍產業92F 124.218.70.73 台灣 07/16 07:57
→ : 柯憐 馬上豹紋93F 60.249.220.217 台灣 07/16 07:57
→ : 政治工作者又是啥鬼94F 122.100.73.11 台灣 07/16 07:57
噓 : 三民自不意外95F 175.182.91.134 台灣 07/16 07:57
噓 : 三民自又來囉96F 1.163.58.192 台灣 07/16 07:58
→ : 八卦一條龍不是國師嗎97F 60.249.220.217 台灣 07/16 07:58
噓 : 希望哪天政黨輪替綠媒被清算98F 182.235.79.174 台灣 07/16 07:58
→ : 記者名字像老一代的 用詞倒像屁孩99F 122.100.73.11 台灣 07/16 07:58
噓 : 自由造謠假新聞，還鼓吹對立。NCC裝死嗎？100F 61.227.48.226 台灣 07/16 07:58
噓 : 造謠帶風向党媒101F 114.34.205.198 台灣 07/16 07:58
→ : 希望自由被強制關台解散102F 61.227.48.226 台灣 07/16 07:59
推 : 這要看還不懂哦......如果不是故意看不懂的話 那那些綠粉的閱讀能力需要加103F 1.160.124.83 台灣 07/16 07:59
推 : 祝蘭蕙的文章105F 42.79.53.130 台灣 07/16 07:59
→ : 強一下喔 還是又要像柯總召一樣凹呢106F 1.160.124.83 台灣 07/16 08:00
推 : 藉由路人甲的意見來罵人，爛報107F 114.33.47.46 台灣 07/16 08:00
推 : 關鍵字就點燃了側翼燃點108F 211.22.30.59 台灣 07/16 08:01
噓 : 三民自109F 114.136.147.0 台灣 07/16 08:02
噓 : 大法官是神? 聖人? 罵不得?110F 49.215.24.39 台灣 07/16 08:02
噓 : 不愧是三民自黨媒，能扭曲成這樣111F 45.144.227.23 台灣 07/16 08:02
噓 : 綠共養的垃圾媒體112F 49.216.174.186 台灣 07/16 08:03
噓 : 不愧是党的媒體113F 117.56.213.250 台灣 07/16 08:03
噓 : 麻柯助理頭銜不敢用，哈哈哈114F 223.139.91.255 台灣 07/16 08:03
噓 : 這無恥的傢伙115F 36.236.117.245 台灣 07/16 08:04
噓 : 又是自由，你他媽看不懂是你腦子有問題116F 39.9.198.19 台灣 07/16 08:04
噓 : 豬油117F 1.169.93.229 台灣 07/16 08:04
→ : 連自由都知道麻柯有多臭118F 223.139.91.255 台灣 07/16 08:04
→ : 可憐自由!政治對立攻擊太明顯了!119F 118.170.78.112 台灣 07/16 08:06
噓 : 只有可悲自由青鳥不懂120F 27.52.195.154 台灣 07/16 08:07
推 : 黃國昌真的很誇張121F 1.200.179.11 台灣 07/16 08:07
→ : 大膽直接鍘了122F 223.140.4.242 台灣 07/16 08:08
噓 : ？？？123F 111.71.214.250 台灣 07/16 08:08
噓 : 又是自由124F 101.12.154.194 台灣 07/16 08:09
噓 : 政治工作者看完評論?? 直接end125F 111.82.240.138 台灣 07/16 08:10
→ : 黨媒126F 223.137.117.111 台灣 07/16 08:10
--
作者 james7923 的最新發文:
- 56F 19推 11噓
- 15F 6推 4噓
- 25F 4推 8噓
- 為了改善台灣交通亂象，交通部從去年開始實施交通記點新制，也讓許多嚴重超速駕駛車 輛遭扣牌，結果近期警方卻發現，路上懸掛「偽造號牌」的車輛大幅增加，消息曝光也引 發民眾關注，更有人發現掛假車牌的罰款比 …329F 165推 30噓
- 7F 1推 1噓
點此顯示更多發文記錄