作者 cigaretteass (NONE)標題 Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌：若看完全程時間 Fri Jul 12 14:10:41 2024
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 郭建伸
: 3.完整新聞標題:
: 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌：若看完全程可看出大法官特定立場
: 4.完整新聞內文:
: （中央社記者郭建伸台北11日電）外界認為民眾黨立法院黨團總召黃國昌昨天在憲法法庭
: 表現不佳，他今天感嘆，若主辦、協辦的裁判都是同一邊時，當然覺得疲憊，但他就是在
: 工作崗位做該做的事，若有看完全程的人，可清楚看出大法官的特定立場。
: 憲法法庭昨天召開國會職權修法暫時處分案準備程序庭，黃國昌以立法院代表身分出席，
: 期間與大法官言語交鋒，但外界認為黃國昌表現不佳，被大法官「KO」。
: 黃國昌今天上午受訪表示，關於昨天憲法法庭聽取意見的程序，他相信明眼人看了都知道
: 是否遵守正當法律程序，若主辦、協辦的裁判都是同一邊時，當然會覺得疲憊，但他就是
: 在自己的工作崗位上做該做的事。
: 黃國昌表示﹐大法官尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的時間還長，問一連串問題，他
: 是很負責回答問題，但最後被限制回答時間，那也沒辦法，只能依照審判長指示，事後以
: 書面補充。
: 外界質疑黃國昌在憲法法庭滑平板看直播留言，他回應，他只是關心有多少人在看憲法法
: 庭直播，而且當時剛好是聲請方在憲法法庭公開造謠，他真的有點聽不下去，因此才利用
: 空檔看憲法法庭直播有多少人關心。
: 對於外界認為昨天表現是被憲法法庭「KO」，黃國昌表示，每個人都有自己的觀察，他尊
: 重這樣的說法，但實際的現場狀況，若有看完全程的人，可清楚看出來哪些是造謠，哪些
: 是大法官的特定立場。
: 此外，黃國昌昨天在質詢時爆料，指府院曾處理目前已被羈押廖俊松陳情案，但總統府回
: 應，各界建言皆依規定與程序辦理並函轉相關單位，行之有年，無任何不法。
: 對此，黃國昌今天表示，從總統府、行政院回應，可清楚看到他說的都是事實，現在只能
: 用抽象、空洞形容詞描繪，完全不敢正面回答問題，「一般老百姓哪裡可能有這樣待遇？
: 」（編輯：蘇志宗）1130711
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407110210.aspx
: 6.備註:
: 真的是太離譜了 大法官居然有特定立場
: 光是某個大法官 有太陽花背景的 就應該要迴避才對
: 怎麼可以坐在位子上呢
: 真的是太離譜了
第一次看憲法法庭直播
沒有跟完全部但是看了三分之二有
我想像中的憲法法庭應該是大法官向正方及反方各自提問
正反方輪流答覆大法官
但是怎麼看起來都是大法官單純在向立院方提問？
對於反方的論述完全沒有任何進一步的詰問
確實有一種反方跟大法官輪流質疑立院方多打少的感覺
這是程序上就應該這樣之類的嗎？
本人法盲可能問了蠢問題
感謝釋疑
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from
my fuking fingers on my
Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.115.178 (臺灣)
※ 作者: cigaretteass 2024-07-12 14:10:41
※ 文章代碼(AID): #1caCZbDm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720764645.A.370.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌：若看完全程可看出大法官特定立場
07-12 14:10 cigaretteass
→ misson: 那你為什麼不看完？1F 42.78.247.250 台灣 07/12 14:12
推 ReiFan: 因為這是一場介於聽取意見與言詞辯論之間的不穩定態憲法法庭2F 210.242.49.73 台灣 07/12 14:12
推 mmchen: 正常人看完會跟你一樣的想法4F 39.10.48.255 台灣 07/12 14:12
推 yoshilin: 桃園法官也有立場啊，為什麼大法官就不能有5F 101.136.24.125 台灣 07/12 14:12
欸不是我對於有立場沒有任何意見
是人就會有立場無法避免
我好奇的是程序就是這樣嗎？
感覺大法官對反方及立院方的詰問比例大概是1:9
→ beeboombee: 人家沒當過法官 難免緊張7F 42.73.122.13 台灣 07/12 14:13
推 berryc: 查一下大法官誰提名的，就懂8F 101.12.148.167 台灣 07/12 14:13
→ widec: 還沒進入辯論 尤伯祥開口就嗆立法院違憲了9F 1.165.10.185 台灣 07/12 14:13
噓 ericc5566: 看小草洗了好幾天就知道這場法庭戲孰優孰劣，小草還是趕快轉移戰場二阿哥身上吧 嘻嘻10F 122.121.164.143 台灣 07/12 14:13
→ JGOBUYO: 詹森林大法官有問啦13F 1.163.215.138 台灣 07/12 14:14
推 preisner: 尤大法官已經直接說立院違憲了,立場明顯14F 60.248.161.28 台灣 07/12 14:14
→ JGOBUYO: 不要人云亦云16F 1.163.215.138 台灣 07/12 14:14
推 brother001: 大法官誰提名的17F 211.21.48.37 台灣 07/12 14:14
老實說我對立場真的沒什麼意見
單純好奇這個程序就是長這樣嗎？
※ 編輯: cigaretteass (101.10.115.178 臺灣), 07/12/2024 14:16:39
→ ctx1000: 有大有官cc18F 125.229.83.181 台灣 07/12 14:15
推 ReiFan: 7/10沒有要做兩造言詞辯論 但尤大法官贏了超好笑，我覺得這可以讓世界看見台灣19F 210.242.49.73 台灣 07/12 14:15
推 eggjeffrey: 中央廚房已經決定的菜色 酬庸仔只是負責炒菜的廚工 不然党霉跟側翼怎麼準時出菜21F 114.137.94.8 台灣 07/12 14:16
推 ayeae: 所以早說過法官用chapgpt還比較公正24F 101.12.160.41 台灣 07/12 14:17
→ ReiFan: 程序有疏失的地方不多 不給人好好講話而已這還算小事 事前不給人時間準備才機車25F 210.242.49.73 台灣 07/12 14:18
→ su4vu6: 法條都他寫的 他要怎麼沒準備時間27F 36.230.105.100 台灣 07/12 14:20
→ GABA: 我問你五分鐘 你回答一分鐘 啊你怎麼問A答B28F 223.137.72.252 台灣 07/12 14:20
--