看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 「反質詢」的定義!?
時間 Wed Jul 10 22:05:05 2024
作者
標題 [問卦] 「反質詢」的定義!?
時間 Wed Jul 10 22:05:05 2024
現在ptt八卦版有上萬人
一人說一個反質詢的定義
肯定會有人說中的吧
各位眼睛看得到原子嗎!? 眼睛都看不到原子了 原子還不是被我們找出來了
我就不相信 在上萬個人人學歷都是大學生以上的ptt八卦版鄉民
原子都找到了 「反質詢」的定義找不出來!?
這會不會太不科學了!?
歡迎大家用推文報名 天下第一「反質詢」文鬥大會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.178.144 (臺灣)
※ 作者: KKsnow 2024-07-10 22:05:05
※ 文章代碼(AID): #1cZfKJe1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720620307.A.A01.html
推 : 在那叫什麼叫1F 1.173.8.206 台灣 07/10 22:05
→ ivorysoap …
噓 : 立委有質詢權 官員沒有 是要問幾次？去看憲法怎麼寫拉3F 111.253.159.122 台灣 07/10 22:05
→ ivorysoap …
推 : 問黨6F 114.36.105.110 台灣 07/10 22:06
→ : 沒有質詢權的人是問三小7F 111.253.159.122 台灣 07/10 22:06
→ : 定義出來有用嗎？ 綠綠大法官怎麼判答案早就8F 36.229.82.207 台灣 07/10 22:06
→ ivorysoap …
→ : 知道了10F 36.229.82.207 台灣 07/10 22:06
推 : 病人反問醫生 叫做反看診??11F 118.161.219.146 台灣 07/10 22:07
→ ivorysoap …
→ : 反看診違反醫療法??????????XDDDD病人反看診 就算密醫囉? XDDDDDD13F 118.161.219.146 台灣 07/10 22:07
推 : 在那叫什麼叫15F 114.44.157.236 台灣 07/10 22:08
推 : 詢質反16F 1.170.97.229 台灣 07/10 22:08
→ : 避答問題, 反問17F 1.169.238.105 台灣 07/10 22:08
→ : 以後病人不能反問醫生XDDDDDDDD18F 118.161.219.146 台灣 07/10 22:08
推 : 早說 怎麼不早說19F 118.231.129.87 台灣 07/10 22:08
→ ivorysoap …
推 : 笑死人 憲法有說病人不能問醫生喔21F 111.253.159.122 台灣 07/10 22:08
→ ivorysoap …
→ : 其實法條寫清楚 "避答問題, 反問" 就好23F 1.169.238.105 台灣 07/10 22:08
→ : 現在某粉的邏輯就是24F 118.161.219.146 台灣 07/10 22:09
→ : 大法官有說啊 官員不能質詢立委25F 111.243.97.127 台灣 07/10 22:09
→ : 病人反問醫生 要抓去關XDDDDD26F 118.161.219.146 台灣 07/10 22:09
→ : 在那叫什麼 問A反問CD27F 118.170.88.249 台灣 07/10 22:09
推 : 在那叫什麼叫28F 223.137.179.200 台灣 07/10 22:09
→ : 物理光反物質都定義不出來了= =29F 27.242.252.22 台灣 07/10 22:09
→ : 寫 "反質詢" 真的就是讓dpp故意糾纏30F 1.169.238.105 台灣 07/10 22:09
→ : 既然不能質詢 就不能反質詢 那你不能問啊31F 111.243.97.127 台灣 07/10 22:09
→ : 醫生要執照才能看診
立委要執照才能質詢 懂?32F 118.161.219.146 台灣 07/10 22:09
立委要執照才能質詢 懂?32F 118.161.219.146 台灣 07/10 22:09
→ : 病人反問醫生 有法律規範嗎
病人付錢給醫生 還不能問?34F 111.243.97.127 台灣 07/10 22:10
病人付錢給醫生 還不能問?34F 111.243.97.127 台灣 07/10 22:10
→ : 沒有反看診 反質詢 這種事好嗎36F 118.161.219.146 台灣 07/10 22:10
推 : 在那叫什麼37F 1.164.100.26 台灣 07/10 22:10
推 : 一對法律概念每本教科書都長得不一樣38F 36.229.77.191 台灣 07/10 22:10
→ : 懂?39F 118.161.219.146 台灣 07/10 22:10
→ : 人民賦予國會監督官員的權力40F 111.243.97.127 台灣 07/10 22:10
推 : 聽說這法條是某自稱法學專家寫出來的 嘻41F 1.170.97.229 台灣 07/10 22:11
推 : 所以官員怎樣問算是質詢？42F 115.43.71.156 台灣 07/10 22:11
推 : 病人幹嘛幫醫生看診？你有專業度？43F 111.250.126.90 台灣 07/10 22:11
→ : 就不能不回答問題好嗎44F 111.243.97.127 台灣 07/10 22:11
→ : 「在那叫什麼」算質詢嗎45F 115.43.71.156 台灣 07/10 22:11
→ : 定義太廣了46F 36.231.22.86 台灣 07/10 22:12
→ : 所以官員可以這樣在那叫什麼嗎47F 111.243.97.127 台灣 07/10 22:12
推 : 在那邊叫甚麼 應該不算質詢 嘻嘻48F 1.170.97.229 台灣 07/10 22:12
噓 : 在那叫什麼49F 223.137.85.128 台灣 07/10 22:12
推 : 官員不是立委 不會成為質詢主體 他只是反問 不是反質詢50F 101.137.219.30 台灣 07/10 22:13
推 : 不算質詢 但黃國昌一直拿這個當例子欸52F 115.43.71.156 台灣 07/10 22:13
推 : 侯市長知道美國的法案嗎？你說你說你剛從美國回來53F 180.217.247.123 台灣 07/10 22:13
→ : 官員不能那樣講跟反質詢的定義有什麼關係？
問你定義 你問官員能不能這樣做55F 115.43.71.156 台灣 07/10 22:13
問你定義 你問官員能不能這樣做55F 115.43.71.156 台灣 07/10 22:13
→ : 所以我也贊成把反質詢改掉，改成質詢時實際的態樣啊。
但這頂多違反法律明確性原則，想辦法重新改掉就好，又沒違憲，有得救好嗎？58F 36.232.176.221 台灣 07/10 22:14
但這頂多違反法律明確性原則，想辦法重新改掉就好，又沒違憲，有得救好嗎？58F 36.232.176.221 台灣 07/10 22:14
推 : 問吳宗憲委員62F 223.137.209.100 台灣 07/10 22:15
推 : 綠能你不能 結案63F 101.136.108.232 台灣 07/10 22:15
推 : 明顯不願被質詢，避答且質疑批評民意代表64F 111.71.74.253 台灣 07/10 22:16
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Z/JKDdoTR.jpg)
→ : 問林佳龍66F 111.243.86.30 台灣 07/10 22:18
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Z/Nrl5udO.jpg)
→ : 法條用語當初就有爭議了 現在說要改? 呵68F 1.170.97.229 台灣 07/10 22:18
→ : 十頁找找啊69F 203.190.19.34 台灣 07/10 22:18
推 : 承認有爭議要改了齁 那當初為何這麼快立法70F 115.43.71.156 台灣 07/10 22:19
推 : 問什麼？71F 101.10.105.172 台灣 07/10 22:19
推 : 在那叫什麼72F 211.76.58.109 台灣 07/10 22:20
推 : 只能說真好騙 他隨便擺弄你就信他有專業73F 1.170.97.229 台灣 07/10 22:21
→ : 宇智波反擊74F 111.251.156.223 台灣 07/10 22:21
推 : 文組法官都能自由心證了 法律定義都是狗屁75F 114.137.149.237 台灣 07/10 22:22
推 : 官員明顯不願被質詢，避答且質疑批評民代76F 111.71.74.253 台灣 07/10 22:22
→ : 在那叫什麼77F 111.249.246.89 台灣 07/10 22:22
→ : 例如：在那叫什麼，避答問候對方父母等78F 111.71.74.253 台灣 07/10 22:22
推 : 不敬
不就「用問題回答問題」79F 36.229.30.243 台灣 07/10 22:22
不就「用問題回答問題」79F 36.229.30.243 台灣 07/10 22:22
推 : 明顯不願不就很主觀嗎？81F 115.43.71.156 台灣 07/10 22:24
推 : 党說了算，結案。敢問下去嗎？沒看過台南11+88嗎？82F 112.104.29.221 台灣 07/10 22:24
→ chouvincent …
推 : 在那叫什麼86F 122.118.41.232 台灣 07/10 22:26
→ : 立法院的網站就有定義了～87F 1.169.111.118 台灣 07/10 22:27
推 : 綠共官員以外開口都算88F 223.138.77.121 台灣 07/10 22:27
→ : 不針對問題回答 還頂嘴嗆聲啊90F 220.132.159.196 台灣 07/10 22:27
推 : 大法官問什麼就反問，那他就知道什麼是91F 39.10.56.9 台灣 07/10 22:29
→ : 不准你預判我的預判92F 124.218.193.208 台灣 07/10 22:29
→ : 反質詢了93F 39.10.56.9 台灣 07/10 22:29
→ : 在那叫什麼94F 1.173.47.20 台灣 07/10 22:30
推 : 我先問你 定義的定義是什麼95F 1.200.105.217 台灣 07/10 22:31
噓 : 去看我直播96F 39.10.56.182 台灣 07/10 22:31
推 : 黃國昌解釋過在斐婆那集 雖然是KMT的主意97F 1.172.188.59 台灣 07/10 22:32
推 : 反看診醫生會叫你直接滾吧 某樓在舉啥例子阿笑死 你幫醫生看診？98F 36.224.228.69 台灣 07/10 22:32
噓 : 質詢=議員要求官員“對政策做解釋或辯護”，但議員沒有政策，所以不可能被質詢，因此反質詢不可能發生。要的話應該修改法條，官員不可以問答問，這樣就很明確合理314F 42.78.5.37 台灣 07/11 00:59
推 : 事實是反質詢定義就很模糊 我看了半天藍白也沒給一個很好的答案 難道反問就是反質詢嗎？
如果官員是要釐清問題反問呢？那也是反質詢嗎319F 218.164.78.120 台灣 07/11 01:05
如果官員是要釐清問題反問呢？那也是反質詢嗎319F 218.164.78.120 台灣 07/11 01:05
--