作者 naligono (那尼)
標題 [問卦] 蛋降價不好嗎?
時間 Wed Jul 10 13:33:46 2024


靠北啊

蛋降價不是很好嗎?

幹嘛一定要淘汰蛋雞減少供給?

到底為什麼要這樣搞?

有沒有卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.21.13 (臺灣)
※ 作者: naligono 2024-07-10 13:33:46
※ 文章代碼(AID): #1cZXqygq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720589628.A.AB4.html
derrick1220: 因為賺太少1F 101.136.78.205 台灣 07/10 13:35
goodyW: 未端市場沒降,不殺雞減產沒辦法2F 42.74.118.174 台灣 07/10 13:35
AustinRivers: 有人不喜歡3F 39.15.41.123 台灣 07/10 13:35
puritylife: ==因為只有產地降4F 211.20.88.40 台灣 07/10 13:36
Barbarian123: 因為越養越虧5F 223.136.161.138 台灣 07/10 13:36
puritylife: 蔬菜供給過剩也會直接推掉當肥料6F 211.20.88.40 台灣 07/10 13:38
eva19452002: 因為減少供給就能提高價格,寧可多餘的蛋餵豬也不要便宜賣給人7F 36.239.11.183 台灣 07/10 13:39
richshen: 八卦仔不喜歡便宜的蛋價9F 61.57.136.5 台灣 07/10 13:40
goodyW: 這次跟芭樂那種崩掉不一樣10F 42.74.118.174 台灣 07/10 13:41
gameking16: 看的太表面 蛋降價 雞農賺不到錢 不想付蛋雞飼料費又處理掉,結果之後又因什麼雞瘟還什麼事的導致又缺蛋 又要再進口?(超思又要來一遍)11F 101.10.93.137 台灣 07/10 13:41
goodyW: 因為末端商售改變行為,造成消費量變低15F 42.74.118.174 台灣 07/10 13:43
franchy: 會吵的有糖吃16F 61.219.19.40 台灣 07/10 13:43

--
作者 naligono 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄