作者 MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)
標題 [新聞] 環團:核電占比低易取代 延役緩不濟急
時間 Tue Jul  2 04:57:02 2024



備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
中央廣播電台

2.記者署名:
劉品希

3.完整新聞標題:
環團:核電占比低易取代 延役緩不濟急

4.完整新聞內文:

2024-07-01 17:14

國民黨團擬推動核電延役法案修法。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日表示,核電占發
電比例很低,對於解決缺電問題根本緩不濟急。資料照。(圖:中央社)

核三廠1號機7月停機進入除役,國民黨團擬推動核電延役法案修法。對此,環團今天(1日
)表示,核電占發電比例很低,相當容易取代,且核電延役須花費3、5年以上才能通過審
查,對於解決缺電問題根本緩不濟急。


針對國民黨打算推動核電廠延役,綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日受訪表示,在本屆
國會開議之初,國民黨團便表示核電延役是優先法案,因此環保團體之前便已發起相關連
署與多次抗議活動,環團接下來仍會持續展開連署與抗議行動。她批評國民黨團不該草率
修法,應一一公開核電延役風險、成本與安全審查等相關資料,供大眾討論。


崔愫欣指出,核電並非外界所想的能立即解決能源問題,核電延役須經法定程序,修法時
間也須耗費3、5年以上,根本緩不濟急。她說:『(原音)即使現在修法,它也只是讓核電
廠可以來提起延役的審查,但通常延役的審查包含安全、包含耐震係數,包含環境影響評
估,有可能都要3到5年以上,所以即使我們現在修法,那可能等到核電真的能派上用場,
可能要3到5年之後,那其實是緩不濟急。』


崔愫欣表示,核三現有運作機組僅占發電量6%,很容易被取代,外界擔憂的是燃煤發電與
天然氣發電逐漸下降後的台灣整體能源進展,屆時需要更多再生能源填補電力缺口,這才
是真正的問題,若要以占比極低的核電作為台灣主要電力來源其實不太可能,再生能源才
是國際趨勢


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2211425
環團:核電占比低易取代 延役緩不濟急 - 新聞 - Rti 中央廣播電臺
[圖]
核三廠1號機7月停機進入除役,國民黨團擬推動核電延役法案修法。對此,環團今天(1日)表示,核電占發電比例很低,相當容易取代,且核電延役須花費3、5年以上才能通過審查,對於解決缺電問題根本緩不濟急。#央廣記者劉品希的採訪報導#針對國民黨打算推動核電廠延役,綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日受訪表示,在本 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
                                                     阿囧津真矢-女王的招式
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.84.38 (臺灣)
※ 作者: MikaHakkinen 2024-07-02 04:57:02
※ 文章代碼(AID): #1cWnWXiH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719867425.A.B11.html
※ 同主題文章:
[新聞] 環團:核電占比低易取代 延役緩不濟急
07-02 04:57 MikaHakkinen
vicious666: 把它壓低了再說好取代,別再白癡了好嗎?想想怎麼壓低火力吧1F 61.228.226.178 台灣 07/02 04:58
louis82828: 多燒一點煤炭 用肺發電就是讚3F 1.162.194.96 台灣 07/02 05:00
C13H16ClNO: 一隻豹養不夠你可以多養幾隻4F 36.224.215.252 台灣 07/02 05:00
qweerrt123: https://i.imgur.com/vuT5ESj.gif5F 111.83.168.134 台灣 07/02 05:00
sm905202: 環團眼裡:核電污染  〉火力污染6F 49.158.200.43 台灣 07/02 05:01
JONES0816: 跟瑞典那個智障少女一樣 只會出張嘴講7F 114.37.89.8 台灣 07/02 05:02
fthufccqpk: 前人種樹後人乘涼是忘了嗎?8F 59.126.81.227 台灣 07/02 05:02
JONES0816: 幹話 實際行動怎麼改善講不出來 會嘴人就好了
為了滿足口號 然後燒更多更多的煤 笑9F 114.37.89.8 台灣 07/02 05:02
fthufccqpk: 都只用緩不濟急翡翠水庫等等都不用蓋12F 59.126.81.227 台灣 07/02 05:03
qa1122z: 6%就可以電爆這些環保文組13F 223.138.146.246 台灣 07/02 05:03
JONES0816: 死14F 114.37.89.8 台灣 07/02 05:03
sm3bp078: 繼續燒炭得肺癌   環團你老媽第一個下去低能15F 42.78.165.201 台灣 07/02 05:04
qa1122z: 窩就問一句,這些環團家裡認購多少綠電?17F 223.138.146.246 台灣 07/02 05:04
adios881: 肺腐之言18F 223.138.245.175 台灣 07/02 05:04
qa1122z: 還是又是真香?19F 223.138.146.246 台灣 07/02 05:05
GKKR: 6%不多,你們可以每個人每月自動扣除6%財產,一群垃圾20F 1.162.94.25 台灣 07/02 05:05
Maniacs: 關鍵字:基載,結束。22F 89.245.181.237 德國 07/02 05:05
simba08130: 同意同意 快點七月一起關了 綠畜23F 106.130.51.41 日本 07/02 05:08
wellymac: 環團對火力增加竟然一點疑慮都沒有哦?24F 114.46.203.182 台灣 07/02 05:08
kazala: 廢核一直增加火力是在環保三小25F 1.170.97.58 台灣 07/02 05:08
lou: 大量火力發電造成的空污、肺癌、溫室效應比核電還可怕,裝瞎啊26F 42.77.162.251 台灣 07/02 05:08
aggressorX: 國際趨勢都他媽重啟核電了幹28F 61.230.129.186 台灣 07/02 05:09
sm3bp078: 低能環團  吃屎長大是不是   廢物29F 42.78.165.201 台灣 07/02 05:09
dayuer: 驗證環團幾十年來什麼屁都不懂
反核反到看不到世界發展的趨勢,笑死30F 223.136.106.105 台灣 07/02 05:10
lawstone: 用燒的發電比較環保?這些人是環保團體,還是綠色團體?32F 101.136.100.233 台灣 07/02 05:13

--
作者 MikaHakkinen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄