作者 aidenlarse (Q沈)標題 Re: [問卦] 中國五千年 護甲比歐洲落後?時間 Sun Jun 30 03:58:18 2024
痾....戰爭是在比帥？？
別鬧了好不好
中國用那個棉鐵複合甲是合理選擇
修繕方便，鐵片破損換鐵片比換板甲快又便宜
重量輕，全身板甲的重量要侍從才能扶上馬，在戰爭中一點用處都沒有
再來就要考慮CP值了
重量輕用鐵少，代表同樣的金錢棉鐵複合甲能武裝的部隊就是比較多，也代表如果部隊陣亡
，對方撿屍時得到的鎧甲重量也比較少
而重量輕還有戰鬥時間比較長的好處
這些統整起來你就會發現，用全身板甲的才是神經病，完全不可能走這條路的
至於全身板甲在歐洲能玩的轉？
到後期歐洲的重武裝是胸甲騎兵也不是全身板甲
原因也很簡單
重量輕速度才會快，才能在火槍隊換彈時間內殺過去
便宜，胸甲騎兵數量就是比較多，人多殺過去威懾力才大，就算損失也不會太心疼
至於前期？ 那都是農莊時代貴族戰爭弄出來的東西
最大的目的是保護貴族們的安全，畢竟貴族們自己也有互相通婚，本來就沒有你死我活的仇
恨值，弄出保護貴族的規矩對自己也有好處
而在火器出場後，戰爭烈度直線上升，貴族們考慮CP值後全身板甲自然就被胸甲取代了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.57.111 (臺灣)
※ 作者: aidenlarse 2024-06-30 03:58:18
※ 文章代碼(AID): #1cW6TSkN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719691100.A.B97.html
推 ErosAmour: 這標題問的，現在台灣的小朋友都不知道藤牌兵了嗎？1F 111.82.174.1 台灣 06/30 04:01
推 OPPAISuki: 什麼時代還在護甲? 能護飛彈 子彈嗎?歐洲還不是被蒙古人沙爆?3F 1.160.159.169 台灣 06/30 04:02
→ IAMCSH: 板甲其實根本沒有那麼完美。
能裝備全身板甲的，幾乎都不太上戰場.....5F 1.200.189.138 台灣 06/30 04:04
稍微思考一下就知道了
一個需要侍從才能扶上馬的騎兵在戰爭中能有多大用處？
這個兵還特別貴死了鎧甲被人幹走心很痛
噓 vwpassat: 歐洲軍隊是防線崩潰後，士兵四散逃走時，被蒙古兵騎馬追上一個一個以長矛、彎刀殺死。7F 125.231.137.232 台灣 06/30 04:08
※ 編輯: aidenlarse (27.51.57.111 臺灣), 06/30/2024 04:10:10
→ IAMCSH: 倒也不用太考慮成本問題。如同我回第一篇一樣。板甲被淘汰的一個原因是，當平民被更多的招入軍隊後，裝備的都是便宜好用的鈍器或有類似功能的戟。板甲基本上就沒用了，你墊再多都抵不過一頓敲。10F 1.200.189.138 台灣 06/30 04:11
→ Mian1997: 棉甲實際上足以擋箭矢，板甲看著很堅固實際上長弓跟十字弓都能射穿。15F 61.62.144.60 台灣 06/30 05:34
→ fufufugogogo: 板甲騎士只看起來強 打起來還不是被蒙古輕騎箭雨屠殺17F 49.218.91.97 台灣 06/30 05:40
--