作者 winogu (win)標題 Re: [問卦] 為什麼副站長密錄po上網是合法的?時間 Fri Jun 7 08:11:27 2024
如果要告違反個資法
那個資法中有個霸王條款，就是與公共利益有關不罰
副站長就算被告，他只要說po上網是要大家注意台鐵安全
而且只有露臉，沒有其他的個人信息
至於民事，提告人要到副站長的戶籍地開庭
還要提出自己受到什麼的損害
自然就不會有人沒事找事做了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.45.50 (臺灣)
※ 作者: winogu 2024-06-07 08:11:27
※ 文章代碼(AID): #1cOb0n-F (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717719089.A.F8F.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為什麼副站長密錄po上網是合法的?
06-07 08:11 winogu
→ gaym19: 盯著人拍基本上就有肖像權疑慮了
一次性旅客不會特地花時間跟他打民事
通勤客也不想花時間跟他吵這個
老人小孩通常不喜歡上警局 就變無敵狀態1F 49.216.232.189 台灣 06/07 08:13
推 jurists: 公共區域 拍的事和行車安全有關 敗訴機會非常大
再來 你的損害是什麼5F 101.12.21.96 台灣 06/07 08:25
推 tue678: 可以走個資法 新聞台都知道要打馬賽克8F 111.83.160.63 台灣 06/07 08:26
→ gaym19: 可是他YT是有開盈利的9F 49.216.232.189 台灣 06/07 08:27
→ tue678: 就他沒有直接放上去10F 111.83.160.63 台灣 06/07 08:27
→ gaym19: 他昨天玩尾行就很難說為了行車安全11F 49.216.232.189 台灣 06/07 08:28
推 tue678: 有時也跟本沒有甚麼立即性行車安全 有個阿桑下車沒有離開月台 坐在椅子上 就被他盯上12F 111.83.160.63 台灣 06/07 08:30
--