作者 court0043 (紅色十月)標題 [問卦] 是不是很多人不懂罰鍰的處分方式?時間 Thu Jun 6 10:12:26 2024
隔壁板到現在還在吵 「多會國會議員說你說謊就說謊」
立委／國會憑什麼罰鍰、美國是交法院裁處的等等。。
小弟我很難置信，這麼低階的問題，都幾天了，
到現在還沒懂？
現在是低端特別大聲還是怎樣？
按：
1. 罰鍰不限於行政權下的的單位才能做,
也不是行政院以下,才叫行政機關. (例如司法行政)
2. 美國是行政民事合一制度, 只有刑事違法和民事違法,
所以才全由法院去裁.
台灣還有行政違法, 一律由行政機關直接做成,而且馬上有執行力,
只是能事後審查、由法院推翻,
行政違法就包含罰鍰.
所以行政違法的罰鍰,在台灣從來就不是只給法院去裁處,
監理所說你違規就違規,
這有什麼問題嗎? 沒收過交通罰單，也看過烏龜走路吧！
不滿的話, 可以推動憲政改革, 把整個體制改掉.
3. 證人在台灣法院無正當理由拒絕證言, 法院也是處以「罰鍰」
4. 罰鍰的目的通常不是罪,而是督促做某事、不做某事,
美國應該就是Civil Penalty (有錯請指正),
本來就沒有一定要法院做!
而且三權分立、權力分立要求的是法院審查, 不是法院做成.
真那麼不滿, 就憲政改革, 所有的行政處分都限定法院做就好!!
馬的,
看那些低端到處用「多會國會議員說你說謊就說謊」洗板,
煩死了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.167 (臺灣)
※ 作者: court0043 2024-06-06 10:12:26
※ 文章代碼(AID): #1cOHiC1Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717639948.A.062.html
→ belief0816: 那這樣交警是不是也不能開單1F 111.253.129.155 台灣 06/06 10:13
→ kent: 民意機關開罰單處罰人民 比較不妥2F 111.249.165.130 台灣 06/06 10:13
那證人拒絕證言, 是不是也要由上級法院第一庭/行政庭 在裁處?
COME ON !
國家的運作, 更多是效率考量, 重點是司法審查, 而不是誰裁處.
君不見我們要裝作行政中立、交通罰單是監理所裁處,
但大家都知道根本假的, 監理所都只是叫交警官式回覆, 就照罰了.
還不如直接叫交通警察裁處就好.
試問: 法院、監理所、交警去裁, 有差?! 沒吧!
※ 編輯: court0043 (101.12.93.167 臺灣), 06/06/2024 10:17:11
→ belief0816: 交警還不是說你違規就違規3F 111.253.129.155 台灣 06/06 10:13
推 kent: 政治表決是否開罰 罰單本身也是充滿爭議性4F 111.249.165.130 台灣 06/06 10:15
事後法院仍必須審酌構成要件,
有差嗎?! 我國就是行政處分以效率考量優先的國家.
→ nikewang: 叫苗博雅開一堂直播教他們5F 118.42.212.102 南韓 06/06 10:16
※ 編輯: court0043 (101.12.93.167 臺灣), 06/06/2024 10:19:15
→ r85270607: 這我熟 對線的會執著立院不是警察
立院不是環保署
你不用行政罰 難道要上刑法？6F 101.12.178.167 台灣 06/06 10:19
對,
最後就發現就幾乎全是對國家法制不懂的低端,
不懂法律法制, 又特別愛戰法律法制.
※ 編輯: court0043 (101.12.93.167 臺灣), 06/06/2024 10:22:09
→ r85270607: 他們是這樣說der 更遑論美國玩法
忽然發現繼續講之後會落入
「美國爸爸怎麼玩」的路子後
他們在那之前就會換別的繼續洗9F 101.12.178.167 台灣 06/06 10:21
--