可見一般工作人員都不認為這是大事。
或許副站長也得依照職責來檢舉這些自己的同事了，他敢做這正確的事情嗎？

噓文前請先了解副站長認為叫警察是浪費納稅人的錢

站務認為民眾屢勸不聽違反自己的規定，是可以報警請警察移送的。
這也是為什麼副站長威脅要提告該旅客詐欺罪的緣故。

副站長處理逃票當然是工作內容。
但跟民眾爭辯吵架威脅告訴吵個二三十分鐘就很讓人懷疑了，這麼常見的事，難道副站長你沒有更好的處理辦法嗎？

有種東西叫做時間成本，為了這吵三四十分鐘，與旅客起衝突，我不認為這樣是划得來。應該要有更好的做法。

我相信是有民眾認為這不算逃票的，通常逃票給人的印象都是一開始就沒買票，或是已經坐過非常多站。

的確，讓該女子聽警察重複敘述一遍不就好了？
但該副站長不停碎念，的確有點躁症的症狀

原來還是國營。

所以你是認為副站長的頻道並沒有營利囉？

？
跟我的文章毫無關係吧？我是支持副站長執勤的，但我不認可他的方法。

當然要驗票要抓。實務上來說本來就很少人被抓逃票，再加上有不少站務人員認為睡過頭你就坐回去就好。
因為浪費的時間精力成本，遠高於那超過一站的票價。

等待警察過來的時候，副站長繼續碎念那段真的挺嚇人的，我是會覺得該副站長可能情緒不穩。
但我也相信女子根本沒被嚇到，不然就不會乖乖坐在那邊等警察來，而是直接逃出站外。

我印象中有看過類似的，但會馬賽克乘客的臉，只能說台灣有台灣的玩法

如果真的那麼常見的話，代表這有利可圖。
每個人都會去亂的話，那台鐵可以增加站務人員或AI監視系統。
然後常駐警察，抓的盆滿缽滿。

我支持副站長提告民眾詐欺，也支持該民眾提告肖像權被侵犯

這正是我說的時間成本的問題，加州不罰正是因為BLM的Defund the police。
讓大量警察憤而辭職，只能把時間跟精力放在更嚴重的犯罪。

原來該樓這麼無知啊，我還有理由無知，因為我九年十年沒搭過台鐵了。

看到該副站長為了安全阻止盲人上手扶梯的新聞，感覺這人完全不適合在第一線。
這種負面新聞，如果該副站長選擇扶盲人上手扶梯，並且提醒他下次請搭電梯，那就會變成是正面的。

公務員經營YT頻道貼自己工作的影片公審，這件事真的很奇怪。

我非常討厭遇到這樣的人，因為很容易濫權造成民眾對公務人員的不信任。

的確能好好講的東西硬要這樣

有這個感覺

你扯了三件事，首先副站長不是警察。
再來女子報警後，他可以請警察對女子解釋。
最後非暴力犯罪本就可以好聲好氣的溝通。成熟的警員應該都有受過降低衝突的訓練。
回嘴不叫做抵抗，在左岸回嘴才會入罪。

原來如此，她很有名嗎？

我以前有段時期，也會非常同理副站長，覺得對就是對，錯就是錯。
我一定要當那個執法者，給錯的人顏色瞧瞧。
但當我小學畢業後，我就知道人不能非黑即白的處理事情了，並且做好自己該做的事情即可。

該女子後來當警察來後，就同意補票了，但副站長把她趕出去，由鐵路警察找順路的同仁載回去屏東站。

謝謝比喻，挺形象的。


--