回看板
Disp BBS
作者 RGBB (我是公親不是事主)
標題 [新聞] 苗博雅促表態「藐視議會法」 蔣萬安跳針
時間 Sat Jun  1 01:35:00 2024

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
林承鴻
3.完整新聞標題:
苗博雅促表態「藐視議會法」 蔣萬安跳針︰看內容
4.完整新聞內文:
苗批蔣前幾天說支持國會擴權法案 如今卻規避答復
〔記者林承鴻／台北報導〕立法院國民黨及民眾黨團挾人數優勢，本月廿八日三讀通過《
立法院職權行使法》修正案，明定被質詢人不得拒絕答復、隱匿資訊、虛偽答復或有其他
藐視國會之行為，否則經院會決議可處二萬元以上二十萬元以下罰鍰。台北市議員苗博雅
昨在議會質詢市長蔣萬安，出示議會議事規則指出，北市官員接受質詢時也不得拒絕答復
、反質詢，問蔣若議事規則加上罰鍰適不適當？蔣則答非所問，說要看訂的內容才能討論
。苗博雅批評蔣萬安前幾天明明都說支持國會擴權法案，現在卻無法正面回應，就是在規
避答復、拒絕答復。


議事若增罰鍰 蔣萬安︰議會、立院不同
苗博雅昨總質詢開頭就問蔣萬安，覺得質詢是一個平等的對話，還是上對下的關係，蔣回
覆是平等對話，他也說反質詢就是備詢者不能反問質詢者。苗續追問，覺得議事規則加上
罰鍰適不適當？蔣還是左閃右躲，說要看議會怎麼訂才能討論，他說地方議會與立法院不
能相比，兩者運作方式也不一樣。


苗博雅表示，通常違反議事規則所需負的是政治責任，議員問得好不好、官員答得好不好
，是交由市民來評斷。如果議會今天立法規定官員不得反問議員問題，一旦反問就要送大
會表決罰錢，那議員與官員之間就很難有平等的對話，因為官員會被綁住手腳。


苗博雅︰反質詢若有刑責 應明確定義
苗博雅說，當反質詢只有政治責任時，不用一直追究定義是什麼，因為市民自有評斷；不
過一旦加上法律責任，就應該要明確定義，不然大家怎麼知道自己什麼時候會踩線。

苗博雅再舉本月廿二日蔣萬安回答議員質詢時，提到民進黨修勞基法時沒有審查，一分鐘
直接送出委員會，但沒有說其實後來政黨協商同意撤回委員會審查。苗說若依照《立法院
職權行使法》修正案，蔣可能就會因質詢時隱匿事實加虛偽陳述，成為被罰二十萬的對象
。苗認為這對政務官不公平，沒有明確定義導致官員無所適從，將來官員恐不願意到中央
服務。


苗博雅最後再問蔣萬安，以這些例子來看《立法院職權行使法》修正案恰不恰當？蔣還是
回不能直接用這個法來看，因為運作機制不同。對於持續答非所問，苗直說「毋敢講無要
緊啦」，反正蔣現在也離開立院了，並再度呼籲任何法律的修正必須周延。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1648931
苗博雅促表態「藐視議會法」 蔣萬安跳針︰看內容 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
苗批蔣前幾天說支持國會擴權法案 如今卻規避答復立法院國民黨及民眾黨團挾人數優勢，本月廿八日三讀通過《立法院職權行使法》修正案，明定被質詢人不得拒絕答復、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為，否則經院會決議可處二萬元以上二十萬元以下罰鍰。台北市議員苗博雅昨在議會質詢市長蔣萬安，出示議會議事規則指出 ...

 

6.備註:
https://i.imgur.com/ygNaVnm.png
[圖]
https://i.imgur.com/zCdVz8d.png
[圖]
--
#1PBhiNvF (Gossiping)
https://i.imgur.com/BzKvoh9.png
https://i.imgur.com/B5s5zLR.png
https://i.imgur.com/SVFo0Lw.png
https://i.imgur.com/3R9gxzU.png
https://i.imgur.com/CthzGh7.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.70.83 (臺灣)
※ 作者: RGBB 2024-06-01 01:35:00
※ 文章代碼(AID): #1cMWf799 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717176903.A.249.html
噓 elec1141: 小草這時就不講話了1F 114.43.205.1 台灣 06/01 01:36
噓 obrag: 不問市政亂問一通 當自己立委喔2F 220.136.36.240 台灣 06/01 01:36
噓 chopper594: 推文小心 不然叫你上去念推文3F 111.249.167.116 台灣 06/01 01:36
→ ThreekRoger: 立法院的事情關地方議會什麼事4F 111.254.194.115 台灣 06/01 01:36
噓 sola01078272: 北七 議會當國會喔 這咖真的法盲嗎5F 39.12.91.35 台灣 06/01 01:36
→ diefishfish …
噓 diefishfish:6F 106.64.48.171 台灣 06/01 01:37
※ 編輯: RGBB (111.254.70.83 臺灣), 06/01/2024 01:37:55
→ yochiya: 豬油+苗澤東7F 111.249.94.142 台灣 06/01 01:37
推 rushfudge: 川川不用三讀 就直接任意擴權了 監控8F 36.232.46.28 台灣 06/01 01:37
噓 cms6384: 不是反對? 不是違憲? 現在又在真香力推?這些綠營智障能不能別整天打自己臉阿9F 122.100.115.183 台灣 06/01 01:38
推 qaz31415: 高雄的議員應該也讓陳其邁表態一下。11F 118.169.153.110 台灣 06/01 01:38
噓 l11111111: 都忘了這落選的咖還是議員 操12F 36.230.128.126 台灣 06/01 01:38
→ walife: 選不上立委 很氣13F 219.71.23.230 台灣 06/01 01:38
→ peterwww …
→ peterwww: 國會改革法案之所以變成重點14F 123.194.168.50 台灣 06/01 01:39
→ nustorm: 國會改革真香 嘻嘻15F 42.73.143.156 台灣 06/01 01:39
推 tyantmf: 文革苗說什麼就要什麼 厲害16F 42.77.250.25 台灣 06/01 01:39
→ peterwww …
→ peterwww: 出在前前行政院長不尊重立法院的質詢17F 123.194.168.50 台灣 06/01 01:39
→ qaz31415: 如果陳其邁支持，那就先在高雄試行。18F 118.169.153.110 台灣 06/01 01:39
推 yeng1217: 抓去唸罵它的推文Ok啊19F 36.230.130.128 台灣 06/01 01:39
→ peterwww …
→ peterwww: 如果沒有那些 基本上也相安無事20F 123.194.168.50 台灣 06/01 01:39
→ darkMood: 垃圾民進黨的腦殘走狗好多。21F 175.182.33.34 台灣 06/01 01:40
→ peterwww …
→ peterwww: 但因為是DPP第三任期加上在野黨多數22F 123.194.168.50 台灣 06/01 01:40
噓 hsnumax: 要提案了嗎? 還是嘴炮?23F 73.222.84.228 美國 06/01 01:40
→ peterwww …
→ peterwww: 成了有利於國會改革的政策窗24F 123.194.168.50 台灣 06/01 01:41
噓 cms6384: 不是要釋憲? 那藐視議會法是什麼?25F 122.100.115.183 台灣 06/01 01:41
→ peterwww …
→ peterwww: 換言之 修法的時刻已經到來26F 123.194.168.50 台灣 06/01 01:41
噓 kkjjrtlym: ==又是三明治 到底蛇摸時候要處理??===27F 114.44.31.196 台灣 06/01 01:41
→ peterwww …
→ peterwww: 這個議題 在北市議會是阿苗發動的28F 123.194.168.50 台灣 06/01 01:41
噓 wind7065: 立委的職權跟議員的職權是在比啥 這咖29F 118.232.35.35 台灣 06/01 01:41
→ AntiEntropy: 苗澤東可惜生錯國家30F 39.10.64.24 台灣 06/01 01:41
→ peterwww …
→ peterwww: 那就請阿苗解釋 是否支持國會改革法案31F 123.194.168.50 台灣 06/01 01:41
→ wind7065: 真的是偷換概念的高手32F 118.232.35.35 台灣 06/01 01:42
→ peterwww …
→ peterwww: 先請阿苗表態是否支持國會改革法案33F 123.194.168.50 台灣 06/01 01:42
噓 menghuan: 我們將64訂為苗總書記紀念日34F 111.240.97.142 台灣 06/01 01:42
噓 pipiispipi: 1樓小鳥看到苗主席還不敬禮?35F 111.240.107.50 台灣 06/01 01:43
→ tenka92417: 豬油語無倫次中36F 114.44.54.16 台灣 06/01 01:43
噓 dreamfree: 哀鳳買到沒？律師考上了？37F 42.72.192.17 台灣 06/01 01:43
→ peterwww …
→ peterwww: 然後再問蔣萬安 這樣是否才合理38F 123.194.168.50 台灣 06/01 01:45
→ nikewang: 苗博雅老愛講議員要監督市政 結果自己也39F 118.38.31.29 南韓 06/01 01:46
噓 laihom0808: 議會不是國會阿，小丑逆40F 203.204.173.177 台灣 06/01 01:46
→ nikewang: 在問白痴問題41F 118.38.31.29 南韓 06/01 01:46
→ monitor: 國會改革又不是台北市政，苗博雅是
搞不清楚自己是什麼職位嗎42F 36.227.148.150 台灣 06/01 01:46
→ scarbywind: 他有辦法去立阿 笑死
不分區議員 你懂個屁44F 114.46.104.128 台灣 06/01 01:46
噓 butten986: 苗苗又要雞毛令箭桃枝接梨46F 61.62.197.142 台灣 06/01 01:47
→ nikewang: 苗澤東過去在議會上公審處刑基層公務員過了 還能讓苗粉留言高潮 哪需要什麼藐47F 118.38.31.29 南韓 06/01 01:47
→ laihom0808: 而且這個也是要找立法院吧49F 203.204.173.177 台灣 06/01 01:48
推 iamhcy: 苗那麼想用這條就自己提修自治條例啊XD50F 122.118.13.6 台灣 06/01 01:48
噓 small91051: 滾51F 101.12.150.182 台灣 06/01 01:48
→ nikewang: 視議會罪52F 118.38.31.29 南韓 06/01 01:48
推 akway: 藍白市長真的很怕被議員監督53F 58.115.19.85 台灣 06/01 01:49
噓 return517: 蔣連個被詐騙咖都說不過，有夠廢。54F 42.77.8.158 台灣 06/01 01:49
噓 sonny0927: 國會通過的法案是綠共過去提的捏～
能一樣嗎？想混淆視聽 呸55F 27.51.64.80 台灣 06/01 01:51
推 Nick0907: 市議員問問市政好嗎57F 1.171.24.121 台灣 06/01 01:52
噓 binshin: 法律案要不要修正關台北市長屁事58F 111.82.53.95 台灣 06/01 01:52
推 amare1015: 體諒一下阿苗 就超想當立委的但選不贏59F 36.227.86.185 台灣 06/01 01:53
→ binshin: 你在路上問一條狗～效果差不多60F 111.82.53.95 台灣 06/01 01:54
→ monitor: 只有一席是要訂什麼藐視議會法呢61F 36.227.148.150 台灣 06/01 01:55
噓 bonin1413: 想當網紅想瘋了嗎 誰投的帶回去啦62F 42.72.213.140 台灣 06/01 01:56
噓 aeug2005: 全台第一個找百姓進議會答詢的議員63F 223.138.228.124 台灣 06/01 01:57
→ angel902037: 可粘阿64F 220.133.116.94 台灣 06/01 01:58
→ nikewang: 苗博雅可能處在身份認同障礙 還一直以為自己是選上的立委65F 118.38.31.29 南韓 06/01 01:58
噓 gueswmi: 市議會這麼屌喔 能訂法律喔67F 36.233.208.91 台灣 06/01 01:58
噓 cfesun: 爛標題，看內容叫跳針？68F 223.140.243.19 台灣 06/01 01:58
→ angel902037: 整天在刷存在的苗69F 220.133.116.94 台灣 06/01 01:59
→ cfesun: 寫著新聞的記者爸媽知道自己小孩這麼優秀70F 223.140.243.19 台灣 06/01 01:59
噓 fightingman: 一個議員老是以為自己是立委71F 106.105.169.179 台灣 06/01 02:00
噓 zeonic: 蔣萬安是內閣官員嗎？72F 106.104.103.129 台灣 06/01 02:01
噓 kazala: 苗連議會都要演73F 114.42.67.134 台灣 06/01 02:02
噓 qk31330: 搞的清楚就不會考不上律師了74F 27.53.144.235 台灣 06/01 02:03
噓 FiveSix911: 蔣這樣你就受不了 蘇禿頭那種你能接受？75F 39.15.22.79 台灣 06/01 02:04
噓 shadowdio: 造謠仔在那叫什麼77F 114.39.74.62 台灣 06/01 02:04
噓 weijinsusu: 先不管這法，蔣公子真阿斗78F 27.247.7.7 台灣 06/01 02:05
→ taboothorn: 苗所說的都是她一個人的想法，所以才要多數決決定是否懲處，刑罰部分也是79F 111.251.64.19 台灣 06/01 02:06
噓 jupei: 整天只會亂81F 111.243.151.145 台灣 06/01 02:07
→ taboothorn: 要送司法做判決。質詢的問題也會被檢82F 111.251.64.19 台灣 06/01 02:07
→ oread168: 這咖有在問政?83F 36.235.183.64 台灣 06/01 02:07
噓 peter00880: 民進黨先向國人就國會改革道歉，再提議會改革，我一定支持，笑死84F 49.216.133.222 台灣 06/01 02:07
噓 haha7456: 可憐哪 選不上立委一直幻想在立院86F 111.82.134.178 台灣 06/01 02:08
→ taboothorn: 視，所以根本就沒什麼大問題。透過累87F 111.251.64.19 台灣 06/01 02:08
→ wanliers: 反對立院 支持議會 苗邏輯不會錯亂嗎88F 223.138.220.182 台灣 06/01 02:08
→ taboothorn: 積判例，大家才知道以後要怎麼再修正89F 111.251.64.19 台灣 06/01 02:08
噓 hirt0123: 不意外自由標題直接帶風向
捧苗澤東。90F 218.173.30.19 台灣 06/01 02:09
→ taboothorn: 苗的想法跟她的廢死主張一樣，不檢討判決過程，卻先看最終結果，然後認為92F 111.251.64.19 台灣 06/01 02:09
噓 jackycheny: 蠢到不行，苗澤東+自由40%高潮了94F 36.230.40.70 台灣 06/01 02:11
→ taboothorn: 死刑應該要廢除。其實根本原因在過程是否有瑕疵及提供被告一個申訴機會95F 111.251.64.19 台灣 06/01 02:11
噓 pcfox: 會被苗說服的人 邏輯真的很差97F 36.231.106.144 台灣 06/01 02:13
→ icecubes: 覺得他那種嗆人挑釁的說話方式滿不好的不問政治路線跟學歷高低 是人品的問題98F 111.71.117.232 台灣 06/01 02:15
→ ui: 苗苗的每日胡言亂語～
不是不能提，但你根本在賭氣亂提201F 219.70.56.190 台灣 06/01 08:15
噓 ponkd: 苗根本亂源203F 114.137.39.89 台灣 06/01 08:19
推 ciatrf: 耍嘴皮204F 106.64.112.190 台灣 06/01 08:23
噓 lonerbboy: …205F 118.150.73.196 台灣 06/01 08:28

--
作者 RGBB 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄